Dư luận rốt cuộc không thể hoàn toàn nghiêng về phía công kích Murphy và những người liên quan. Ngành công nghiệp điện ảnh Hollywood, từ khi phát triển cho đến nay, đã hình thành một cộng đồng lợi ích do sáu công ty lớn đứng đầu. Giáo hội Thiên Chúa nếu muốn trực tiếp can thiệp vào Hollywood như thời kỳ trước đây cũng không phải là điều dễ dàng.

Nếu Giáo hội Thiên Chúa tái diễn việc kiểm duyệt đạo đức với Hollywood như thế kỷ trước, điều đó chắc chắn sẽ không phù hợp với lợi ích của cộng đồng này. Đây cũng là lý do quan trọng khiến nhiều phương tiện truyền thông chủ động đứng ra giải thích hoặc nói giảm nhẹ trách nhiệm cho Murphy khi anh ấy bị công kích.

Tuy nhiên, trong nội bộ Hollywood, các mối quan hệ lợi ích và nhân mạch vô cùng phức tạp; những người có mối quan hệ tốt với Murphy rất nhiều, nhưng người không ưa anh ấy cũng chẳng hề ít.

Trong số những người sau đó, không ít kẻ đã nhân cơ hội này mà thi nhau nhảy ra "dẫm thêm vài phát".

Đặc biệt là khi « Hắc Ám Chi Thành » dường như đã bị nguyền rủa, với đủ loại tai nạn bất ngờ liên tiếp xảy ra.

Vào cuối tháng Bảy, khi « Hắc Ám Chi Thành » đang được chiếu tại một rạp chiếu phim lớn ở Guadalajara, thành phố lớn thứ hai của Mexico, thì rạp bất ngờ bốc cháy. Nhờ lực lượng cứu hỏa kịp thời có mặt, hơn 800 khán giả đã được sơ tán khẩn cấp. May mắn thay, theo báo cáo của sở cứu hỏa địa phương, không có bất kỳ thương vong nào về người.

Tuy nhiên, mọi chuyện vẫn chưa dừng lại ở đó.

Đến chiều cùng ngày, cảnh sát Los Angeles xác nhận họ đã bắt giữ một người đàn ông mang theo súng và dao tại rạp chiếu phim này, và thu giữ một số lượng lớn vũ khí, đạn dược tại nơi ở của hắn.

Theo thông cáo từ cảnh sát Los Angeles, sau khi nhận được lời nhắc nhở từ một quản lý rạp chiếu phim, họ đã phát hiện người đàn ông có biểu hiện bất thường này. Khi kiểm tra, họ tìm thấy trong chiếc túi quân dụng hắn mang theo một khẩu súng ngắn Glock đã lắp đạn, hai băng đạn dung lượng lớn chứa đầy đạn và bốn con dao.

Sự việc này một lần nữa đẩy « Hắc Ám Chi Thành » lên tâm điểm của dư luận.

Thông tin từ phía luật sư Robert cho hay, cảnh sát Los Angeles đã kiểm tra lý lịch của người đàn ông này. Dựa vào một số bình luận và hình ảnh anh ta đăng tải trên mạng xã hội, họ xác định anh ta là một fan cuồng nhiệt của Murphy. Ngay trong đêm, người đàn ông này đã bị liệt vào danh sách nghi phạm số một trong vụ xả súng tại rạp chiếu phim Hollywood Trung Quốc và vụ án giết người ở công viên.

Mặc dù người đàn ông kiên quyết phủ nhận mọi liên quan đến các vụ việc này.

"Hắn không có bằng chứng ngoại phạm," Bill Roses nói với Murphy qua điện thoại, "Vào thời điểm vụ xả súng tại rạp chiếu phim Hollywood Trung Quốc xảy ra, anh ta khai rằng mình ở nhà một mình. Tuy nhiên, cảnh sát đã tìm thấy trong nhà anh ta một s�� lượng lớn cầu ảo thuật và áp phích về ảo thuật gia, trong đó có một số bị vẽ dấu 'X' màu đỏ."

Nghi phạm bị bắt giữ, Murphy phần nào nhẹ nhõm hơn. Nếu kẻ điên cuồng bắt chước ảo thuật gia đó tiếp tục gây án, có thể dưới áp lực khổng lồ từ dư luận xã hội và tôn giáo, Hollywood sẽ thực sự bị thế lực bên ngoài can thiệp.

Nhưng khi sự việc được phơi bày, cuộc tranh luận về điện ảnh Hollywood lại một lần nữa trở thành chủ đề hỗn loạn được truyền thông khai thác điên cuồng.

Dưới sự thúc đẩy của nhiều thế lực với những ý đồ riêng, truyền thông lại một lần nữa đặt ra vấn đề: "Liệu phim có nên tự kiểm điểm để ngăn chặn việc sản sinh bạo lực?" Như tiểu Robert Downey từng nói, đây không phải lần đầu tiên mọi người phạm tội do ảnh hưởng hoặc mô phỏng phim: các băng nhóm tội phạm bắt chước « The Italian Job » để gây án, John Hinckley, một thanh niên Mỹ, đã ám sát Reagan vì Jody Foster, hay bộ phim « Natural Born Killers » đã tạo ra những kẻ bắt chước cuồng tín...

Cho đến nay, thảm kịch không còn đơn thuần là giết người, tấn công hay đánh bom, mà đã trở thành việc tạo ra sự hỗn loạn công cộng để thách thức trật tự xã hội. Loại tư tưởng phản văn minh, xu hướng vô chính phủ này đang ngày càng rõ nét. Trong bối cảnh Hollywood đang kỳ quan hóa bạo lực, việc bắt chước bạo lực trên màn ảnh dần trở thành một trạng thái bình thường ngày càng leo thang. Vậy thì, liệu các yếu tố tham gia vào câu chuyện – phương tiện truyền thông, cách truyền tải, người xem, nhận thức luận – có đều khó thoát khỏi tội lỗi?

Trong số đó, chủ đề được tranh luận gay gắt nhất chính là: Liệu phim có nên chịu trách nhiệm cho các hành vi phạm tội bạo lực?

"Trong truyền thông đại chúng hiện nay, bạo lực thường bị giải trí hóa, tràn lan hóa và mỹ học hóa. Mặc dù cho đến nay vẫn chưa có đủ bằng chứng xác thực về mối liên hệ giữa các cảnh bạo lực đẫm máu trên phim ảnh hoặc TV với xu hướng bạo lực..." không chỉ Murphy tìm chuyên gia mà cả Giáo hội Thiên Chúa cũng vậy. Tiến sĩ Michael Nernar, một nhà tâm thần học nổi tiếng ở Mỹ, đã phát biểu trong một cuộc phỏng vấn rằng: "Tuy nhiên, có thể khẳng định rằng, một người đã sẵn sàng phạm tội, khi xem những bộ phim này, có thể sẽ bị ảnh hưởng, đẩy cảm xúc tội phạm đến điểm giới hạn và từ đó gây ra những hành vi hung ác."

Không chỉ các chuyên gia, mà ngay cả một số nhân vật nội bộ Hollywood từng có mâu thuẫn với Murphy trước đây cũng đứng ra.

Khi được phỏng vấn, Harvey Weinstein đã nghiêm túc phát biểu: Mọi người trong ngành điện ảnh nên ngồi lại để xem xét tác động của bạo lực trong phim Hollywood đối với công chúng, cũng như vai trò của Murphy Stanton trong đó!

Ngôi sao điện ảnh nổi tiếng Leonardo DiCaprio cũng ủng hộ quan điểm này: "Phim ảnh của chúng ta hiện nay đang chìm đắm trong máu me và bạo lực. Hollywood cùng một số đạo diễn như Murphy Stanton nên phải trả giá cho điều này."

Tương tự, cũng có nhiều người đứng ra ủng hộ Murphy. Jessica Alba, người từng nhiều lần hợp tác với anh, cho rằng bộ phim vô tội « Hắc Ám Chi Thành » chỉ là đang phải trải qua một sự trùng hợp bi thảm.

Nữ diễn viên từng đoạt giải Oscar Charlize Theron, khi đư��c phỏng vấn, cũng đề cập đến vấn đề này: "Đừng chỉ trích Murphy và phim của anh ấy. Tội phạm luôn tùy tiện nắm bắt một sự vật nào đó để biện minh cho hành vi sai trái của mình."

Thậm chí, có nhà tâm thần học liên quan đã giải thích thay cho Murphy: "Quan điểm cho rằng một người trẻ tuổi xem phim bạo lực, cảm thấy ngầu rồi đi giết người là không có cơ sở, động cơ gây án như vậy là chưa đủ. Chắc chắn phải có điều gì đó xảy ra trong cuộc sống của hắn đã thúc đẩy hắn phạm tội, chỉ là hiện tại chúng ta vẫn chưa biết."

Vậy thì, liệu phim có nên chịu trách nhiệm cho các hành vi phạm tội bạo lực? Liệu phim thực sự phải bị chỉ trích như vậy? Đây không nghi ngờ gì là một vấn đề xã hội cực kỳ phức tạp, bởi vì tính thẩm mỹ của bạo lực thường gắn liền mật thiết với sáng tạo, phong cách và nét đặc sắc của tác phẩm.

Vấn đề nan giải này, cục diện khó lòng cân bằng này, kỳ thực giống như mọi nghịch lý trên thế giới, rất khó có một kết luận thỏa đáng.

Cũng có những người đứng trên lập trường tương đối công tâm để nhìn nhận các sự việc này.

Chẳng hạn, khi phóng viên hỏi Steve Spielberg về quan điểm của ông về những vấn đề này, ông đã nói: "Tôi chỉ có thể nói rằng, phim ảnh là sự thể hiện nghệ thuật và là phương tiện phản ánh lòng người. Nhiều đạo diễn khao khát mượn hình tượng nhân vật phản diện và bạo lực để biểu đạt quan điểm của mình về thế giới, điều này không sai, thậm chí còn mang ý nghĩa suy ngẫm kép: nhân vật ảo thuật gia trong « Hắc Ám Chi Thành » đã dùng những suy nghĩ điên rồ của mình để nhận được sự đồng cảm của mọi người. Sự chất vấn điên cuồng của hắn đối với xã hội, đối với công lý, chế độ, sự thống trị và môi trường lớn, ở một mức độ lớn, đã biểu đạt sự phẫn uất và lo lắng của cả một thời đại. Chính vì vậy mà phim có sức ảnh hưởng sâu sắc, khiến người ta kích động và càng dễ bị bắt chước. Nhưng cũng chính vì lý do đó, sự kiên trì theo đuổi chính nghĩa và bảo vệ sự sống của Chris Dáin càng trở nên đáng quý. Đây là một thông điệp khác mà bộ phim truyền tải. Có lẽ, một bộ phận người bình thường khao khát trở thành ảo thuật gia đầy sự hủy diệt và hoài nghi, nhưng tôi tin rằng nhiều người hơn vẫn mong muốn trở thành những hiệp sĩ bóng đêm thực sự."

Báo « New York Times » thậm chí đã phát hành một ấn bản đặc biệt về vấn đề này, như thể đang đối xử với một tin tức chính trị nghiêm trọng, nhằm thảo luận sâu rộng chủ đề này.

"Thông thường, chỉ khi những sự kiện bi thảm xảy ra, khi người dân vô tội thiệt mạng, thì những hành động quan trọng nhất để bảo vệ nền văn minh mới có thể được thực hiện. Người hùng thực sự không phải cảnh sát, không phải chính trị gia, càng không phải nhân vật hư cấu trong phim, mà chính là những người dân bình thường."

"Vì vậy, dù là ở Columbine, hay khu phố Downtown Manhattan, hay giờ đây là Aurora thuộc bang Colorado, thậm chí cả New Orleans sau thảm họa bão lụt, chính những người dân bình thường như chúng ta đã cùng nhau vượt qua thung lũng sâu bị bao phủ bởi bóng ma tử thần. Bên ngoài màn ảnh, trước khi bi kịch xảy ra, họ bằng hành động của mình đã đảm bảo rằng ảo thuật gia và những kẻ phạm tội trên thế giới này chỉ có thể giành được chiến thắng tạm thời... Và đây chính là điều quan trọng nhất mà bộ phim hấp dẫn này, sự kiện bạo lực này, bi kịch lớn này muốn nói với mọi người."

Trong trang viên của Gal, Murphy đặt tờ « Los Angeles Times » xuống, hỏi Gal Gadot đang thong thả thưởng trà ở đối diện: "Bill vừa gọi điện đến nói gì vậy?"

"Về một số tin tức mới nhất liên quan đến nghi phạm bị cảnh sát Los Angeles bắt giữ." Gal Gadot đặt tách trà xuống và nói: "Nghi phạm tự biện minh rằng, sau khi chứng kiến vụ xả súng tại rạp chiếu phim Hollywood Trung Quốc, hắn vô cùng sợ hãi, lo lắng có kẻ bắt chước sẽ hành động tại rạp chiếu phim gần nhà. Nhưng hắn lại rất muốn xem phim. Thế là, hắn đã đưa ra một quyết định khó khăn: tự mình mang theo một khẩu súng ngắn Glock và vài con dao đến rạp, "cho dù có ai đến cũng dọa cho sợ"."

Nàng nhún vai: "Sau đó, hắn bị bắt. Vì hắn luôn sống độc lập, không ai có thể làm chứng cứ ngoại phạm cho hắn."

"Hắn sẽ là hung thủ sao?" Murphy nhíu mày: "Sao tôi lại cảm thấy không giống lắm nhỉ?"

"Cảm giác à?" Gal Gadot lắc đầu: "Anh đâu phải cảnh sát, cũng không trực tiếp tham gia điều tra, cảm giác không đáng tin đâu."

"Ừm." Murphy khẽ gật đầu: "Chỉ mong hắn chính là hung thủ."

Nếu hung thủ còn ngoài vòng pháp luật, khả năng hắn sẽ tiếp tục gây án. Khi đó, áp lực mà anh ấy và bộ phim « Hắc Ám Chi Thành » phải đối mặt sẽ lớn hơn nhiều.

Mặc dù không e ngại áp lực, nhưng ai cũng không muốn đứng giữa tâm bão dư luận.

Hơn nữa, tình hình hiện tại cho thấy doanh thu phòng vé của « Hắc Ám Chi Thành » tại Bắc Mỹ đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Kể từ khi vượt mốc 700 triệu đô la, doanh thu tăng trưởng mỗi ngày giờ đây chỉ có thể nói là "có còn hơn không".

"Chiều nay chúng ta đi gặp Kara." Murphy đứng dậy: "Doanh thu phòng vé đã như vậy rồi, chúng ta hãy đi bàn bạc về mùa giải trao giải sắp tới."

Cùng lúc đó, phóng viên đài truyền hình Colombia đã đến tòa nhà văn phòng nhỏ gần bãi biển Santa Monica. Dưới sự hỗ trợ của nhân viên giáo hội, một nhà sản xuất đã chỉ đạo ê-kíp làm phim vận chuyển từng thiết bị phục vụ cho việc truyền hình trực tiếp vào một phòng họp lớn trong tòa nhà.

Tối nay, Đức Tổng Giám mục Márquez Kostroma của giáo phận Nam California sẽ tiếp nhận phỏng vấn truyền hình.

Đối với bất kỳ đài truyền hình nào, đây đều là một tin tức tương đối quan trọng.

Bản biên tập này là tài sản trí tuệ của truyen.free, vui lòng không sao chép khi chưa được sự cho phép.