Với tình trạng hiện tại của Murphy, một số việc căn bản không cần anh tự mình ra tay, như những thông tin tiêu cực này. Chỉ cần chúng xuất hiện trên internet hay bất kỳ phương tiện truyền thông nào, những người ủng hộ anh sẽ tự nhiên đứng ra phản bác. Những người này không chỉ là cộng đồng người hâm mộ khổng lồ mà còn có đông đảo các nhà phê bình điện ảnh chuyên nghiệp.

Một điều không ai có thể phủ nhận là trong bối cảnh phim Hollywood ngày càng đồng hóa như hiện nay, Murphy, một đạo diễn với phong cách rất riêng, là con cưng trong mắt không ít nhà phê bình điện ảnh chuyên nghiệp, là lương tâm của nền điện ảnh thương mại Hollywood.

Lập trường của những người này vốn đã nghiêng về Murphy, thêm vào sự vận hành khéo léo của CAA và 20th Century Fox, họ đương nhiên sẽ đứng ra bênh vực Murphy.

Ngay khi những thông tin tiêu cực tràn lan trên khắp các phương tiện truyền thông, Richard Tropez, cộng sự của Roger Albert, đã thay mặt ông và Roger Albert đăng một bài bình luận ủng hộ Murphy và bộ phim «The Wolf of Wall Street» trên chuyên mục «Roger Albert và Tropez xem phim».

Trước sự kiện Murphy bị công kích lần này, Richard Tropez đã đăng bài với tiêu đề «Đây chính là lý do tại sao chúng ta không thể có những bộ phim hay: Các giám khảo Oscar đang tức giận với [The Wolf of Wall Street]». Trong bài viết có đoạn: "Giải Oscar sẽ không bao giờ trở lại thời kỳ vàng son những năm 60-70 của thế kỷ trước. Hiện tại, tất cả các thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh đều trở nên thận trọng, bảo thủ, tìm kiếm sự an toàn và đúng đắn về mặt chính trị. Mặc dù mấy năm nay cũng đã bình chọn ra một vài tác phẩm xuất sắc, nhưng đây cũng chỉ là những hiện tượng cực kỳ cá biệt. Giải thưởng điện ảnh này vẫn còn quá thiên vị những tác phẩm khắc họa sự lương thiện của con người."

"«The Wolf of Wall Street» phản ánh những điều ghê tởm sao? Chết tiệt, những điều đó chắc chắn rất ghê tởm, nhưng điều này không liên quan đến bộ phim và Murphy Stanton, bởi vì bộ phim này khắc họa chính là cuộc sống xa hoa, lãng phí của giới tỷ phú Mỹ. Những tỷ phú này, khi kiếm tiền từ những người dân thường, chẳng lẽ lại không ghê tởm sao? Lỗi lầm của giải Oscar nằm ở chỗ, các giám khảo tin rằng phim nên phản ánh phiên bản lý tưởng hóa của cuộc sống, chứ không phải đi khám phá mặt tối của bản chất con người. Đây chính là lý do tại sao chúng ta ngày càng khó thấy được những bộ phim hay trong thời đại này."

"Xét về mặt này, việc có được Murphy Stanton và những bộ phim của anh ấy là may mắn của thời đại này."

Với việc Richard Tropez, đại diện cho Roger Albert, tiên phong mở lời, ngày càng nhiều nhà phê bình điện ảnh bắt đầu đứng ra ủng hộ Murphy, chẳng hạn như tờ «The New Yorker» nổi tiếng với thái độ châm biếm chua cay đối với thế giới này, cũng đã đăng tải một bài bình luận chuyên mục vì việc này.

"Đằng sau vẻ phù hoa, xa hoa và hoang đường, Murphy Stanton đã trao cho «The Wolf of Wall Street» một ý nghĩa phê phán thực tế sâu sắc hơn. Bộ phim tràn ngập sự châm biếm, khiêu khích đối với xã hội trọng tiền hiện nay, thoạt nhìn có vẻ như giá trị quan có vấn đề, nhưng thực tế lại có rất nhiều điều đáng để suy ngẫm."

"Trong phim, những gì thể hiện chính là nước Mỹ đó. Chỉ cần bạn có tiền, mọi thứ, dù hợp pháp hay phi pháp, có đạo đức hay vô đạo đức, hữu ích hay có hại, bình thường hay biến thái, chỉ cần bạn muốn, chắc chắn sẽ có được. Đó chính là Giấc mơ Mỹ hiện nay: chỉ cần bạn có tiền, muốn gì có nấy, miễn là bạn có tiền!"

"Đây chính là cái gọi là Giấc mơ Mỹ. Murphy Stanton đã lột bỏ vẻ ngoài hào nhoáng, để mọi người thấy được bản chất bên trong. Rất nhiều người tham lam, nên Jordan Belfort mới có thể phất lên. Nếu những người này không tham lam, liệu Jordan Belfort có cơ hội nào để lợi dụng? Hay nếu Jordan Belfort không tham lam, làm sao anh ta có thể nhận ra những khách hàng đầy lòng tham như vậy? Giấc mơ Mỹ chính là khiến tất cả mọi người trở nên tham lam, tham lam vì tiền bạc, trên người chẳng có gì ngoài mùi đô la."

"Có tiền rồi thì sao? Jordan Belfort mỗi ngày trống rỗng, ngoài tình dục và ma túy ra, chẳng còn việc gì để làm."

"Đây chính là cảnh tượng xa hoa kiểu Mỹ: đủ loại ma túy, những bữa tiệc thác loạn với gái đẹp. Đây chính là lối sống của giới tài phiệt trẻ tuổi Mỹ. Họ chẳng dùng số tiền này để làm những việc có ích hơn. Hình ảnh của họ không hề vĩ đại như lời đồn thổi. Bộ phim cũng đề cập đến lý do những nhà tài phiệt này quyên tiền cho các tổ chức từ thiện: chỉ đơn giản vì cảm thấy vui, hoặc chỉ là tùy tiện làm điều mình muốn. Nhưng số tiền họ đóng góp chẳng đáng là bao so với những gì họ kiếm được, chỉ như ‘chín trâu mất sợi lông’."

"Murphy Stanton muốn thông qua bộ phim này để nói với mọi người rằng: đây chính là thế giới mà các bạn hằng khao khát – Giấc mơ Mỹ. Mọi người hãy nhìn cho kỹ, mở to mắt ra mà xem đây là một thế giới như thế nào. Cái *** này chính là một thế giới vứt bỏ mọi đạo đức, luân lý, tín nghĩa, lý tưởng đấy à? Bạn muốn bước vào thế giới này, cocaine và những thứ tương tự là không thể thiếu, đó chỉ là cấp độ nhập môn thôi, phía sau còn nhiều thứ kinh khủng hơn nhiều."

"Cho nên nói, sống trong một đất nước như thế này, thật sự rất đau đớn!"

Nhìn những bình luận trên tờ «The New Yorker», Murphy chỉ có thể nói trăm người trăm ý, mỗi người có một Hamlet trong lòng, cách hiểu phim của mỗi người cũng khác nhau.

So với những nhà phê bình điện ảnh chuyên nghiệp với tư duy phóng khoáng, những người hâm mộ trung thành của Murphy lại có suy nghĩ đơn giản hơn nhiều: phim của Murphy mãi mãi là tuyệt vời. Nếu ai đó không hiểu hoặc cho rằng không hay, đó là vấn đề về trí thông minh của họ, chứ không phải của bộ phim. Phản đối Murphy và phim của anh ấy, chính là đối đầu với cộng đồng người hâm mộ của họ.

Hiệp hội người hâm mộ điện ảnh Murphy Stanton Los Angeles, cũng như nhóm thảo luận Murphy Stanton trên IMDB, là những tổ chức ủng hộ Murphy lớn nhất ở toàn Bắc Mỹ. Tuy nhiên, khác với nhóm sau tương đối lỏng lẻo và kết nối chủ yếu qua internet, hiệp hội trước đó có cơ cấu chặt chẽ hơn nhiều. Người phụ trách hiệp hội không chỉ có liên hệ mật thiết với CAA, mà còn có một văn phòng thường trực không lớn của hiệp hội người hâm mộ điện ảnh ngay bên ngoài khu Beverly Hills.

Những tổ chức này thoạt nhìn như những nhóm người hâm mộ tự phát, nhưng đằng sau chúng chắc chắn không đơn giản như vẻ bề ngoài.

"Hiện tại có rất nhiều người đang nói xấu Murphy, đặc biệt là mấy vị giám khảo Oscar tự cho mình là đúng!"

Trong văn phòng, người phụ trách Hiệp hội người hâm mộ điện ảnh Murphy Stanton Los Angeles nói với mười thành viên cốt cán được triệu tập đến: "Chúng ta tuyệt đối không thể ngồi yên nhìn ngó được, chúng ta phải phản công!"

"Đúng!"

Một người trẻ tuổi trông khá tức giận, nói: "Chúng ta nhất định phải phản công!"

Những người khác đồng loạt lên tiếng phụ họa.

"Thế này nhé, về mảng bình luận chuyên nghiệp, chúng ta không có quyền lên tiếng. Hãy giao cho các phương tiện truyền thông và nhà phê bình điện ảnh đang ủng hộ Murphy."

Vị người phụ trách nhìn các thành viên dưới quyền, rất nghiêm túc nói: "Các bạn sau khi về, hãy cố gắng huy động thật nhiều người hâm mộ trên các diễn đàn, cổng thông tin, trang web Rotten Tomatoes và IMDB, đặc biệt là trên các trang mạng xã hội, đăng tải những bình luận ủng hộ Murphy và «The Wolf of Wall Street». Càng nhiều càng tốt, tiếng vang càng lớn càng tốt!"

"Không có vấn đề."

"Cứ giao cho chúng tôi."

"Yên tâm, chúng tôi đã huy động mọi người rồi."

Mười thành viên cốt cán trông cực kỳ tích cực, quả thực còn tận tâm hơn cả chuyện nhà của mình.

Sau khi giao phó xong những điều cần lưu ý, vị người phụ trách nói: "Chút nữa đừng vội về, trưa nay cùng nhau ăn cơm, tiện thể nhận luôn kinh phí hoạt động của các bạn."

Ai nấy đều tươi cười rạng rỡ.

Ăn cơm trưa xong, sau khi nhận được kinh phí hoạt động, những người này có thể nói là tinh thần chiến đấu bùng nổ, lập tức huy động người hâm mộ, lấy các trang mạng xã hội làm trung tâm, hoạt động rầm rộ trên khắp internet.

Vị người phụ trách Hiệp hội người hâm mộ điện ảnh Murphy còn đích thân tham gia cuộc chiến.

"Thật sự bái phục Murphy! Gần ba tiếng đồng hồ, máy quay phim và Robert Downey Jr. như thể 'phê thuốc' mà điên cuồng! Nào là tửu trì nhục lâm, nào là cuộc sống mơ hồ, nào là sự lãng phí, nào là hút chích, bạo dâm, căn bản là không thể mở miệng nếu thiếu những lời tục tĩu. Nào là không tiết tháo, nào là không có giới hạn!"

"Cả bộ phim, tôi cảm giác như mình đã cùng Murphy và Robert Downey Jr. sa đọa một cách trọn vẹn. Chẳng trách một số giám khảo Oscar xem xong sẽ cảm thấy khó chịu, đến mức công kích Murphy, nói anh ta làm mất mặt. Thật ra, tôi có thể hình dung ra vẻ ngạo nghễ của Murphy khi thấy những lời công kích này, anh ấy chắc chắn sẽ cho đó là vinh dự. Bởi vì điều này cho thấy anh ấy vẫn chưa già, bởi vì anh ấy không hề bảo thủ, không ngừng ca tụng xã hội này, bởi vì anh ấy luôn nhạy bén nhận ra mặt tối của đất nước này, bởi vì anh ấy dám phơi bày mặt đó ra trước mắt mọi người!"

"R���t nhiều người nói Murphy đôi khi là một nhà xã hội học qua phim ảnh. Ừm, rất đúng. Bộ phim này chính là cái nhìn của anh ấy. Vì nghèo không thử thách được con người, chỉ có giàu sang mới thử thách được họ. Anh ấy đã nhìn thấy sự tham lam ích kỷ, đã nhìn thấy sự phóng túng dục vọng, thấy mọi người đều theo đuổi những kích thích bề ngoài, nhưng thực chất đằng sau là sự mệt mỏi, trống rỗng và sợ hãi sâu sắc hơn."

"Tóm lại, đây là bộ phim hay nhất mà tôi từng xem trong nửa năm qua, chính là «The Wolf of Wall Street». Mặc dù các cảnh chơi bời, ái ân, hút chích chiếm gần một nửa thời lượng, chỉ riêng chữ 'fuck' đã được nói hơn mấy trăm lần, nhưng tất cả những điều đó đều không thể thiếu!"

"Tôi không hiểu vì sao nhiều người lại phê phán bộ phim này đến thế. Các bạn nói bộ phim này tràn đầy độc dược và tình dục nhưng lại thiếu đi cường độ phê phán? Sai rồi! Bộ phim này chính vì tràn ngập ma túy, tiền tài và nhục dục mà mới có một cường độ phê phán đặc biệt mạnh mẽ! Nó phản ánh một cách sâu sắc sự tha hóa của con người!"

Vẻn vẹn một buổi chiều, trên internet, những tiếng nói lớn tiếng khen ngợi Murphy đã thể hiện ưu thế áp đảo, cũng giống như các nhà phê bình điện ảnh chuyên nghiệp trên báo chí ngày nay. Phản ứng trực tiếp nhất chính là điểm số trên IMDB. Chỉ trong vài giờ ngắn ngủi, «The Wolf of Wall Street» đã có thêm hàng ngàn lượt đánh giá từ chín điểm trở lên.

Khác với đội ngũ thủy quân mạng, những điểm số này đều đến từ rất nhiều tài khoản lâu năm. Ngay cả khi IMDB kiểm tra kỹ lưỡng cũng không thể tìm ra vấn đề gì, bởi vì chúng đều xuất phát từ những người hâm mộ điện ảnh chân chính.

Đương nhiên, giữa một làn sóng khen ngợi, những tiếng nói chỉ trích Murphy và «The Wolf of Wall Street» cũng không biến mất hoàn toàn.

Thật lòng mà nói, với bất kỳ người hay sự việc nào, có người thích thì ắt có người không thích. Ngôi sao là người của công chúng, và đạo diễn cũng dần bước ra tiền tuyến, phim của họ có người thích thì đương nhiên cũng sẽ có người không thích.

Chỉ là lần này, việc chỉ trích Murphy, đặc biệt là bộ phim «The Wolf of Wall Street», có vẻ ồn ào hơn một chút.

"Tình huống lần này không quá bình thường."

Tối Chủ Nhật, Bill Roses chuyên môn tìm đến Murphy, nói: "Những lời chỉ trích anh và «The Wolf of Wall Street» không giống như là tự phát đâu."

"Không phải tự phát hình thành?" Murphy lập tức nắm bắt được điểm mấu chốt trong lời nói của Bill Roses: "Vậy tức là có tổ chức sao?"

Bản văn này thuộc quyền sở hữu trí tuệ của truyen.free, mong độc giả tôn trọng.