Trong phòng chiếu phim, khán giả vẫn chưa tan cuộc. Vừa dứt lời, Steve Pound, một cựu nhà sản xuất Hollywood, lập tức thu hút không ít ánh mắt khó chịu. Ông biết đây không phải nơi để mình tùy tiện buông lời chỉ trích, nên đành nuốt bao nhiêu bức xúc trong lòng, nhanh chóng rời khỏi rạp chiếu phim và lái xe về nhà với tốc độ nhanh nhất có thể.

Là thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh, dù đã ngoài bảy mươi, Steve Pound khác biệt hoàn toàn so với những người thích "bỏ phiếu bằng chân". Ông luôn trân trọng lá phiếu Oscar của mình và hàng năm đều đi xem các bộ phim được đề cử Oscar.

Tranh cử giải Oscar là một quá trình được chuẩn bị rất bài bản. Một bộ phim thường đã định hướng có tham gia mùa giải hay không ngay từ khi được duyệt dự án. Để có tư cách tranh giải, bên sản xuất và phát hành chắc chắn sẽ mời các giám khảo Oscar đến rạp xem phim sau khi phim ra mắt. Các giám khảo này còn được hưởng ưu đãi vé miễn phí; và nếu là những vị giám khảo có tầm ảnh hưởng lớn, họ thậm chí sẽ được các xưởng phim gửi sớm bản gốc hoặc đĩa DVD/CD của bộ phim dự thi tận tay.

Đây có thể coi là điều kiện cơ bản để được bình chọn. Ngay cả những giám khảo thích "bỏ phiếu bằng chân", tức là chưa từng nghe đến tên bộ phim, thì cũng không thể có cơ hội nhận đề cử.

Xét về mặt phải đích thân đến rạp xem phim, Steve Pound dù đã lớn tuổi nhưng lại không phải thành viên cốt cán của Viện Hàn lâm.

Tuy nhiên, Steve Pound không hề nghĩ như vậy. Ông vẫn tích cực tham gia mọi khâu của giải Oscar hàng năm, từ đề cử cho đến bình chọn cuối cùng.

Sau khi nhận được lời mời xem phim từ 20th Century Fox, ông đã đặc biệt đến rạp. Nhưng cảnh tượng đập vào mắt ông không những chẳng mang lại bất ngờ thú vị, ngược lại còn khiến ông phẫn nộ: Một đạo diễn nổi tiếng khắp nước Mỹ, được vô số truyền thông và người hâm mộ điện ảnh lăng xê, được giới chuyên môn hết lời khen ngợi, vậy mà lại làm ra một bộ phim trơ trẽn đến vậy!

Đúng vậy, Steve Pound cho rằng bộ phim này quả thực trơ trẽn đến cùng cực. Những điều Murphy Stanton tuyên truyền là cái quái gì vậy?

Đúng là nó thuộc thể loại phim đen tối điển hình, và quan điểm giá trị trong phim cũng không hoàn toàn đúng đắn. Nhưng sao lại lệch lạc đến mức khó chấp nhận như "The Wolf of Wall Street" này chứ!

Steve Pound bật máy tính, nhanh chóng mở Twitter và viết một bài đăng dài mạch lạc. Trong đó, ông nhấn mạnh hai điểm chính: "Thực sự là ba giờ đồng hồ bị tra tấn" và "Làm ra một bộ phim như vậy thật đáng xấu hổ!"

Mặc dù không phải thành viên cốt cán của Viện Hàn lâm, nhưng với tuổi tác và thâm niên của Steve Pound, ông có một mạng lưới quan hệ rộng khắp Hollywood. Bài bình luận của ông vừa được đăng tải đã được nhiều người chia sẻ.

Khi ngày càng nhiều khán giả bình thường xem "The Wolf of Wall Street", những đánh giá tiêu cực bắt đầu xuất hiện tràn lan trên internet.

"The Wolf of Wall Street" là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem!"

"Ngoài cái mác đạo diễn và diễn viên chính nổi tiếng, bộ phim này chẳng khác gì một bộ phim rác rưởi khổng lồ, không có nội dung, tràn đầy năng lượng tiêu cực, cảnh quay bừa bãi, hoàn toàn làm ô nhiễm xã hội. Thật không thể hiểu nổi sao Tony Stark của chúng ta lại chọn kịch bản thế này."

Những ý kiến này nhanh chóng thu hút sự chú ý của truyền thông. Bởi lẽ, một trong những mục tiêu chính của "The Wolf of Wall Street" là nhắm đến mùa giải thưởng và Oscar. 20th Century Fox đã mời các giám khảo Oscar đến rạp xem phim miễn phí, không chỉ riêng Steve Pound mà còn có nhiều giám khảo Oscar khác cũng không ưa bộ phim này.

Đặc biệt vào tối thứ Sáu, trong khung giờ vàng, một buổi chiếu phim đặc biệt dành cho các giám khảo Oscar tại Los Angeles, rất nhiều giám khảo quen biết nhau đã cùng rủ rê đến một rạp chiếu phim ở Beverly Hills để cùng xem. Điều này khiến buổi chiếu phim đó gần như biến thành một "suất chiếu đặc biệt dành cho trung niên và người lớn tuổi".

Trong số đó, Adele, một nữ giám khảo cũng đã gần bảy mươi tuổi, sau buổi chiếu đã chấp nhận phỏng vấn từ phóng viên. Bà chỉ trích rằng việc xem "The Wolf of Wall Street" là "sự tra tấn", với "những cảnh quay gây buồn nôn cứ lặp đi lặp lại".

Adele còn cho biết, rất nhiều giám khảo Oscar, bao gồm cả bà, đều không thích bộ phim này. Tuy nhiên, bà cũng thừa nhận rằng một số giám khảo khác đã vỗ tay tán thưởng khi phim kết thúc.

Video phỏng vấn này sau đó được đăng tải trên nền tảng YouTube và được chia sẻ rộng rãi bởi nhiều khán giả cùng các giám khảo Oscar không ưa bộ phim này.

Sự phát triển của mạng xã hội đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc lan truyền các chủ đề liên quan đến sản xuất và quảng bá phim, cũng như giúp danh tiếng tốt đẹp của phim lan tỏa nhanh chóng.

Tương tự, bất kỳ thông tin tiêu cực nào về bộ phim cũng có thể lan truyền tức thì.

Liên tiếp có khoảng bốn, năm mươi giám khảo Oscar đã đăng tải hoặc chia sẻ những đánh giá tiêu cực về "The Wolf of Wall Street" trên các trang mạng xã hội. Qua ảnh đại diện của họ, hầu hết những người này đều là những bậc trưởng bối tóc đã bạc phơ.

Những bình luận như vậy đương nhiên không thoát khỏi tầm mắt của giới truyền thông. Đến sáng Chủ Nhật, các tờ báo in đã bắt đầu đăng tải những bài bình luận về vụ việc này.

"Tin tốt là trong ngày thứ Bảy, 'The Wolf of Wall Street' đã thu về 27,4 triệu đô la."

Trong phòng ăn ở khu Đông, Gal Gadot đặt bữa sáng tự tay mình làm trước mặt Murphy, rồi bưng đĩa sứ của mình ngồi đối diện anh, vừa nhìn tờ báo đặt trên bàn vừa nói: "Tin xấu là, những đánh giá tiêu cực đã lan truyền khắp các trang mạng xã hội, đội ngũ truyền thông của chúng ta căn bản không thể kiểm so��t được nữa."

"Không sao cả," Murphy nhẹ gật đầu, cắt một miếng trứng tráng, cho vào miệng rồi nói: "Ngon tuyệt!"

"Cảm ơn anh," Gal Gadot nở nụ cười ngọt ngào.

Murphy vừa ăn vừa nói: "Bây giờ không thể so với trước kia, tốc độ lan truyền tin tức trên internet ngày càng nhanh, đã thực sự đạt được sự chia sẻ tức thời. Chúng ta cũng không thể nào tác động đến tất cả các trang mạng xã hội được."

Gal Gadot nhún vai, nhét một miếng rau củ vào miệng, nuốt xuống mà chẳng biết mùi vị ra sao. May mắn thay, sau ngần ấy năm, cô cũng đã quen với kiểu ăn uống này.

Ăn hết hơn nửa phần salad rau củ, Gal Gadot nhìn tờ báo trước mặt rồi đẩy sang phía Murphy, nói: "Anh xem thử đi."

Đặt dĩa xuống, Murphy cầm lấy tờ báo, nhanh chóng đọc lướt qua.

"Tác phẩm mới của đạo diễn Murphy Stanton, "The Wolf of Wall Street", đã ra mắt, đồng thời được cố ý sắp xếp những buổi chiếu thử đặc biệt tại Los Angeles, nơi tập trung nhiều giám khảo Oscar, nhằm tạo đà cho cuộc đua giải thưởng lớn vào năm tới. Nhưng không ngờ, buổi chiếu phim lần này lại vấp phải sự chỉ trích từ các giám khảo Oscar. Khá nhiều giám khảo Oscar vô cùng bất mãn với phim vì những cảnh quay đầy rẫy lời lẽ tục tĩu và sử dụng chất kích thích. Với tình hình này, chặng đường đến với giải Oscar của "The Wolf of Wall Street" xem ra khá mờ mịt..."

Đọc xong những dòng này, Murphy không khỏi lắc đầu. Chỉ là mười mấy giám khảo Oscar mà thôi, số lượng giám khảo ca ngợi bộ phim này nhiều gấp cả chục lần con số đó.

Ăn xong bữa sáng, anh lại thấy thêm nhiều bình luận tiêu cực khác trên internet. Đối với những nhóm người bảo thủ, "The Wolf of Wall Street" tuyệt đối là một liều thuốc độc khó nuốt.

Giới truyền thông, các nhà phê bình điện ảnh và các giám khảo Oscar có xu hướng bảo thủ đều cho rằng "The Wolf of Wall Street" chính là một "màn trình diễn điên rồ" đầy xa hoa và lãng phí. Họ miêu tả nó "mở đầu bằng cảnh tượng hỗn loạn, rồi cứ thế không ngừng lao tới những giới hạn điên rồ hơn", và "toàn bộ phim chỉ toàn những cảnh quay gây buồn nôn lặp đi lặp lại".

Sau đó, khi Murphy tham gia một sự kiện quảng bá, anh đã dành riêng thời gian để trả lời phỏng vấn của phóng viên về vấn đề này.

"Bản thân bộ phim chỉ cố gắng hết sức để miêu tả kinh nghiệm và hành vi của nhân vật này từ đầu đến cuối, cố gắng hết sức để miêu tả quá trình diễn ra mọi thứ một cách khách quan, không mang theo bất kỳ sự đồng cảm hay phê phán nào."

Đối mặt với đông đảo phóng viên, anh không cho rằng bộ phim này có vấn đề gì. "Các nhân vật trong phim vốn dĩ là những con người như vậy: Họ làm đủ mọi điều xấu xa, xa hoa và trụy lạc, mà lại xưa nay không hề cảm thấy mình đã làm sai điều gì, không hề có ý định hối lỗi về hành vi của mình. Tôi và đội ngũ của mình không muốn dùng phương pháp quay phim truyền thống để sản xuất bộ phim này như thường lệ khi kể một câu chuyện như vậy, mà mong muốn thông qua trải nghiệm xem phim, có thể trực tiếp đưa khán giả vào giai đoạn lịch sử đó, để rồi cuối cùng họ chợt bừng tỉnh, nhận ra sự hủy diệt tất yếu."

Việc "The Wolf of Wall Street" gặp phải sự đối xử như vậy, Murphy cũng không lấy làm lạ. Hiện nay, các giám khảo Oscar ngày càng già hóa và bảo thủ. Theo phân tích của "Los Angeles Times", độ tuổi trung bình của 6028 giám khảo Oscar năm nay đã tăng từ 62 lên 63 tuổi, cho thấy xu hướng già hóa ngày càng rõ rệt.

Thẳng thắn mà nói, bộ phim mới dài gần 3 tiếng của anh, không thiếu những cảnh quay tục tĩu và sử dụng chất kích thích, đối với một số giám khảo Oscar có tư tưởng lạc hậu, có vẻ quá không hài hòa. Việc họ không chấp nhận bộ phim cũng là điều hợp lý.

Nhưng điều này cũng không có nghĩa là hành trình tranh giải của "The Wolf of Wall Street" sẽ sớm chấm dứt. Một mặt, Oscar cũng không ngừng bổ sung "máu mới", số lượng người yêu thích thể loại phim này cũng không hề ít.

Mặt khác, đây không phải lần đầu tiên phim của Murphy bị chỉ trích khi chiếu cho các giám khảo Oscar. Trước đây, các bộ phim của anh cũng từng bị phê phán là quá bạo lực và u ám, chỉ là lần này tiếng nói phản đối có phần lớn hơn mà thôi.

Khi một phóng viên hỏi về việc bộ phim có vẻ quá "nặng đô", Murphy rất thản nhiên đáp: "Phim này không dành cho trẻ con 14 tuổi, nên sẽ không thể làm vừa lòng tất cả mọi người."

Số lượng phóng viên vây quanh càng lúc càng đông, có bảo vệ đến nhắc nhở, Murphy chuẩn bị rời đi. Ngay lúc anh định bước lên ô tô, một phóng viên mang thẻ của "Los Angeles Times" đã chen được đến trước mặt anh.

"Chào anh, đạo diễn Stanton, tôi là phóng viên Amanda Ferrara, người đã từng phỏng vấn anh lần đầu."

Nữ phóng viên ngay lập tức chĩa micro về phía Murphy. Anh nhẹ gật đầu, vẻ mặt không đổi. Lần phỏng vấn đầu tiên đã hỗn loạn như vậy, giờ lại thế này, làm sao anh có thể nhớ cô ta là ai được.

Dường như sợ Murphy bỏ đi mất, nữ phóng viên vội vàng lớn tiếng hỏi: "Anh nghĩ sao về việc một số giám khảo Oscar và thành viên Viện Hàn lâm đã chỉ trích bộ phim của anh là 'thực sự trơ trẽn'?"

"Tôi cho rằng những giám khảo này chỉ tin rằng phim ảnh nên phản ánh một phiên bản lý tưởng hóa của cuộc sống," Murphy đầu tiên nhún vai, sau đó mở rộng tay nói, "chứ không phải khám phá những góc khuất tăm tối của nhân tính. Đây chính là lý do khiến chúng ta thiếu vắng những tác phẩm sâu sắc."

Nói xong câu này, anh không còn cho phóng viên cơ hội đặt thêm câu hỏi nào nữa, quay đầu chui vào trong ô tô.

Thật vậy, có một nhóm giám khảo Oscar đang công kích anh, nhưng vẫn còn một lượng lớn người ủng hộ anh và bộ phim "The Wolf of Wall Street".

Nội dung này được truyen.free độc quyền chuyển ngữ, m���i hành vi sao chép đều bị cấm.