Đệ 9 chương mới gặp gỡ ấn tượng

Xe của Matsumoto dừng lại bên cạnh lối rẽ gần cầu Đông Giao. Cầu Đông Giao là con đường bộ duy nhất từ Đông Giao dẫn vào Đông Đường. Khoảng năm giờ sáng, cảnh sát tuần tra phát hiện có người đậu xe ở đây, họ gõ cửa kính xe đánh thức Matsumoto đang ngồi ghế phụ, yêu cầu xuất trình giấy phép lái xe và các giấy tờ tùy thân khác. Cảnh sát xác nhận Matsumoto đã uống rượu, nhưng không có bằng chứng chứng minh anh ta say rượu lái xe. Cảnh sát tuần tra đã hỏi anh ta một vài câu.

Matsumoto khai rằng mình đã uống rượu ở bờ biển. Cảnh sát tuần tra hỏi tại sao chiếc xe lại di chuyển bốn kilomet đến cầu Đông Giao, Matsumoto tỏ vẻ không rõ. Cảnh sát tuần tra bảo anh ta uống chút nước, nghỉ ngơi một lát. Khi Matsumoto ra phía sau xe lấy nước từ cốp, anh ta kêu lên một tiếng kinh hãi. Sau đó, cảnh sát tuần tra nhìn thấy thi thể của Inoue trong cốp xe.

Hung khí được xác định là một cây gậy bóng chày. Cây gậy này thuộc sở hữu của Matsumoto, người là cầu thủ của đội bóng chày nghiệp dư trong khu vực. Việc có vật này trên xe không có gì lạ.

Bằng chứng thứ hai là vết thương trên thi thể khi đã cứng lại. Trên xương gò má của Inoue có một vết bầm đặc biệt. Sau khi cảnh sát giám định, xác định đó là vết thương do Matsumoto dùng chiếc nhẫn vàng có khắc chữ "T" (chữ cái đầu trong tên tiếng Anh của Matsumoto) đánh vào xương gò má của Inoue để lại. Dấu vết này khớp với chiếc nhẫn của Matsumoto.

Bằng chứng thứ ba là DNA của Matsumoto được tìm thấy dưới móng tay của Inoue. Cánh tay trái của Matsumoto cũng có vết cào xước.

Những bằng chứng này về cơ bản chứng minh rằng hai người đã xảy ra xung đột.

Tào Vân hỏi: "Cô Takuyama, làm thế nào cô nhận vụ án này?"

Ở Đông Đường, khi một nghi phạm tội phạm hình sự được đưa ra xét xử tại tòa án, có hai trường hợp: một là tự mình hoặc người nhà thuê luật sư, hai là nghi phạm từ chối hoặc không đủ khả năng thuê luật sư. Trong trường hợp thứ hai, tòa án sẽ giao quyền bào chữa cho các văn phòng luật sư công ích, và toàn bộ chi phí luật sư sẽ do tòa án chi trả. Phần lớn luật sư công ích sẵn lòng bào chữa tại tòa án thường không kiếm được nhiều tiền, và một luật sư không kiếm được tiền thì trong hầu hết trường hợp không phải là một luật sư giỏi. Năng lực của luật sư về cơ bản có mối quan hệ trực tiếp với thu nhập của họ.

"Sau khi ông Matsumoto bị bắt, vợ ông ấy đã tìm đến tôi. Bà ấy nói với tôi rằng, bà ấy sẵn sàng tán gia bại sản để thắng vụ kiện này."

Tào Vân gật đầu, tiếp tục đọc xuống dưới và chợt hiểu ra tại sao văn phòng luật sư của Takuyama lại đang trên đà phá sản. Takuyama Anzu đã mắc một lỗi cơ bản nhất mà một luật sư mới vào nghề thường phạm phải. Để bào chữa cho bị cáo trong một vụ án hình sự, trước tiên phải xác định một trọng tâm bào chữa. Ví dụ như trong vụ án này, nếu lấy việc say rượu gây thương tích, hoặc việc Inoue tấn công Matsumoto trước làm trọng tâm bào chữa, có khả năng sẽ giảm bớt mức án phạt cho Matsumoto. Nếu bên công tố không thể chứng minh ai là người ra tay trước, tòa án nhất định phải xem xét khả năng hai người sau khi say rượu đã xảy ra xô xát, và Inoue đã tấn công Matsumoto trước. Tấn công không chỉ bằng chân tay mà còn có thể bằng lời nói.

Mặc dù tội danh sẽ không thay đổi, nhưng hình phạt có thể sẽ được giảm nhẹ một cách hợp lý. Việc này cũng sẽ liên quan đến bồi thẩm đoàn, vai trò của bồi thẩm đoàn là xác định xem tội danh có thành lập hay không. Kẻ phạm tội thừa nhận tội danh, còn việc tuyên án bao nhiêu năm thì đó là việc của quan tòa. (Tokyo bắt đầu có bồi thẩm đoàn từ năm 2009, nhưng chỉ trong các vụ án trọng tội được đưa ra xét xử mới có bồi thẩm đoàn.)

Tiếp theo, đối với vụ án này, cũng có thể đưa ra biện hộ vô tội, tức là không thừa nhận Matsumoto đã tấn công và giết chết Inoue. Hiện tại, cảnh sát tìm được phần lớn là bằng chứng gián tiếp, ví dụ như dù có dấu nhẫn, nhưng không thể xác nhận từ tay của Matsumoto rằng chính Matsumoto đã chủ động tấn công, và nhiều điều khác nữa.

Sai lầm cấp độ nhập môn của Takuyama Anzu là cô ta lại tính toán sử dụng hai trọng tâm biện hộ. Theo những gì ghi trên tài liệu, Takuyama Anzu sẽ đưa ra biện hộ vô tội trước, nếu không có cách nào lật đổ bằng chứng, thì sẽ tiến hành biện hộ giảm nhẹ tội.

Trời đất của tôi ơi!

Tuy nhiên, nhìn chung, vụ án này quả thực rất khó nhằn, nguyên nhân chủ yếu là do bản thân Matsumoto. Matsumoto không chịu khẳng định mình có xung đột với Inoue hay không, nhưng việc tạo ra cục diện khó khăn này hoàn toàn là do luật sư thiếu chuyên nghiệp. Giả định rằng nghi phạm không nhất thiết phải xác nhận mình đã gây án hay chưa, luật sư phải dựa trên tiền đề rằng nghi phạm chưa gây án để tiến hành bào chữa, và hơn nữa phải thuyết phục nghi phạm tin tưởng vững chắc rằng mình không gây án.

Việc tội danh của nghi phạm có thành lập hay không không phải do quan tòa quyết định, mà do bồi thẩm đoàn quyết định. Với trạng thái mơ hồ, suy đoán như của Matsumoto, việc ra tòa chắc chắn sẽ dẫn đến thất bại thảm hại.

Bản thân Tào Vân cũng không thích nhận ủy thác các vụ án hình sự, đặc biệt là không thích trở thành luật sư bào chữa cho bị cáo. Bởi vì cha của Tào Vân là cảnh sát,

Cùng với hơn một năm kinh nghiệm làm cảnh sát, anh ta sở hữu những tố chất cơ bản của một thám tử cảnh sát vĩ đại ở nhiều phương diện, đã tiếp xúc và nghe nói không ít vụ án hình sự. Anh ta không thích trở thành luật sư bào chữa cho bị cáo, bởi vì làm luật sư, dù biết rõ bị cáo có tội, cũng phải dốc hết sức lực để thắng kiện. Lúc này sẽ phải đối mặt với thử thách lư��ng nan giữa lương tâm và đạo đức nghề nghiệp.

Làm thế nào bây giờ? Bản thân anh không thích, và dường như Takuyama Anzu cũng không muốn anh nhúng tay. Nhưng rất rõ ràng Matsumoto không phải hung thủ. Dù sao đi nữa, văn phòng luật sư này có cổ phần của anh, năm nay văn phòng luật sư không thể tiếp tục thất bại thảm hại ở Đông Đường nữa.

Trời dần tối, Takuyama Anzu vẫn chuyên tâm làm việc, cố gắng gõ bàn phím, trông có vẻ rất chuyên nghiệp. Nhưng một luật sư lại đi làm công việc của nhân viên văn phòng, bản thân điều đó đã đại diện cho một sự thất bại.

Tào Vân bật đèn, cầm một lon nước tăng lực đặt trước mặt Takuyama Anzu: "Có phải cô nên nghỉ ngơi một chút không? Duy trì một tư thế quá lâu dễ gây mỏi cơ."

Takuyama Anzu: "Cảm ơn... Nhưng, rất nhiều người khi ngủ cũng duy trì một tư thế."

"Có lý." Tào Vân cũng sẽ không tranh cãi hay phản bác về những chủ đề vô ích. Không phải vì điểm này mà anh trở thành luật sư, mà là sau khi trở thành luật sư, Tào Vân hiểu rõ rằng một người rất khó thuyết phục một người khác, chính vì thế mới có tòa án, mới có các cơ quan trọng tài.

Tào Vân cầm hồ sơ suy nghĩ một lát, rồi nói: "Cô Takuyama, tôi chính thức làm nghề luật sư chỉ mới một năm rưỡi, hơn nữa từ trước đến nay chưa từng tiếp xúc với án hình sự. Tôi đọc qua thì thấy có rất nhiều chỗ không rõ. Cô có thể nghỉ ngơi một lát và hướng dẫn tôi một chút không?"

Thái độ rất tốt, khiêm tốn thỉnh giáo. Mặc dù Takuyama Anzu không mấy vui vẻ, nhưng tay cô vẫn rời khỏi bàn phím, đứng dậy cầm lấy đồ uống trên bàn, ra hiệu và cả hai cùng ngồi xuống ghế sô pha. Takuyama Anzu hỏi: "Có chỗ nào không rõ?"

"Điều đầu tiên tôi không rõ là, tại sao ở bãi cát, tức là hiện trường vụ án đầu tiên, chỉ tìm thấy một chai rượu? Theo lời khai của Matsumoto, anh ta và Inoue mỗi người một chai."

"Có rất nhiều cách giải thích cho việc này. Chẳng hạn như ném xuống biển. Hoặc là trên đường lái xe về thành phố, ném ra ngoài dải phân cách. Cũng có thể Matsumoto đang nói dối, nhưng thật ra là anh ta nhớ nhầm."

Tào Vân nói: "Dựa theo thời gian họ uống rượu và thời điểm Matsumoto bị bắt, trùng hợp là lúc thủy triều lên. Nếu ném xuống biển, vỏ chai rượu vẫn có khả năng bị sóng đánh dạt vào bờ. Hơn nữa, tại sao không ném cả hai chai rượu xuống biển, mà chỉ ném một chai? Cũng có thể là họ cãi nhau, Matsumoto nổi giận nên ném chai rượu xuống biển. Tuy nhiên, địa điểm họ uống rượu cách vị trí thủy triều cao nhất vẫn còn mười lăm mét. Giả sử là ném ra ngoài dải phân cách khi lái xe, đây là loại bằng chứng có thể tìm thấy, cảnh sát phải cung cấp bằng chứng này. Tiếp theo, tại sao phải ném chai? Có phải đã dừng xe giữa đường không? Hay còn nguyên nhân nào khác?"

Takuyama Anzu suy nghĩ rồi nói: "Vậy cũng có thể Matsumoto nhớ nhầm, hoặc là cố ý nói dối?"

"Matsumoto tuy không phủ nhận giết người, nhưng cũng không thừa nhận việc giết người. Lời khai của anh ta cho thấy anh ta dường như không chắc chắn mình có xung đột với Inoue hay không. Một người như vậy tại sao lại phải nói dối về chi tiết chai rượu? Điểm quan trọng nhất là, trong hồ sơ cảnh sát, vỏ chai rượu tìm thấy tại hiện trường chỉ phát hiện DNA của Inoue và dấu vân tay của Matsumoto cùng vợ Matsumoto. Cũng có thể Inoue đã bám dính DNA của Matsumoto lên, nhưng lời giải thích hợp lý hơn là Matsumoto đã đưa rượu cho Inoue, nhưng không uống chai rượu của Inoue."

Takuyama Anzu không hiểu lắm: "Anh hình như rất cố chấp với những chi tiết vụn vặt."

Bản dịch này là tài sản trí tuệ của truyen.free, không được sao chép dưới bất kỳ hình thức nào.