Hiện tại, bộ phim của Murphy đã cơ bản đủ điều kiện để tranh giải, nhưng để đạt được kết quả như mong muốn, anh vẫn phải vắt óc tìm thêm cách.

Những biện pháp này không chỉ bao gồm việc tuyên truyền và quan hệ công chúng, mà còn có những yếu tố liên quan đến con người.

Trong số đó, điển hình nhất là chiêu trò mang thai mà Natalie Portman từng sử dụng. Phụ nữ mang thai dễ nhận được sự đồng cảm và thiện cảm hơn người bình thường, đây là một quy luật phổ biến trong xã hội loài người. Natalie Portman không chỉ chứng minh sự hiệu quả của cách này trong quá trình tranh giải Oscar cho « Black Swan », mà sau đó, khi cô vào vai Jacqueline Kennedy trong « Jackie » và nhận được nhiều lời khen ngợi, ngay trước thềm mùa giải thưởng, Natalie Portman lại một lần nữa "khéo léo" mang thai...

Nếu nói một lần là trùng hợp, thì hai lần như vậy không thể đơn giản giải thích bằng sự trùng hợp được nữa.

Nữ diễn viên gốc Do Thái này có thể coi là một điển hình cho cách vận hành chiến dịch Oscar.

Trọng tâm công việc của Murphy bắt đầu chuyển sang mùa giải thưởng, bởi vì thành tích của « Inglourious Basterds » tại thị trường Bắc Mỹ và quốc tế đủ để anh yên tâm.

Tại thị trường Bắc Mỹ, doanh thu phòng vé ngày đầu tiên công chiếu của « Inglourious Basterds » đạt 7,5 triệu đô la, cho thấy xu hướng khá ổn định. Đến trước cuối tuần tiếp theo, sau bốn ngày công chiếu, phim thu về 26,2 triệu đô la, và doanh thu phòng vé Bắc Mỹ đã gần cán mốc trăm triệu.

Vào cuối tuần thứ hai, bộ phim tiếp tục duy trì xu hướng ổn định, doanh thu cuối tuần này chỉ giảm 45% so với tuần đầu tiên, thu thêm 31,7 triệu đô la từ thị trường Bắc Mỹ. Nhờ đó, tổng doanh thu phòng vé Bắc Mỹ dễ dàng vượt mốc trăm triệu đô la, đạt 115,5 triệu đô la.

Cũng trong cuối tuần này, « Inglourious Basterds » được phát hành ở nhiều thị trường quốc tế hơn, đặc biệt là tại các thị trường trọng điểm như Anh, Pháp, Đức và Úc. Cộng với các quốc gia và khu vực đã chiếu trước đó, bộ phim đã thu về 65 triệu đô la từ thị trường quốc tế.

Doanh thu phòng vé toàn cầu của « Inglourious Basterds » đang vững chắc tiến tới mốc ba trăm triệu đô la, ai cũng có thể thấy rõ rằng việc vượt qua cột mốc này chỉ còn là vấn đề thời gian.

Cùng lúc đó, Murphy và Harvey Weinstein, trong sự hợp tác của họ, càng tập trung sức lực vào việc chinh phục mùa giải thưởng.

Lúc này đã là tháng mười hai. Khác với những năm trước không mấy quan tâm, khi thực sự tham gia vào mùa giải thưởng, Murphy cảm nhận rõ hơn bầu không khí của các chiến dịch tranh giải và quan hệ công chúng.

Trong khoảng thời gian đặc biệt này, Thành phố Thiên thần (Los Angeles) không chỉ tập trung những người làm điện ảnh ở Bắc Mỹ, mà còn thu hút một lượng lớn người làm phim quốc tế.

Việc chi tiền cho quảng cáo tuyên truyền chỉ là khúc dạo đầu trong một loạt hoạt động tranh giải mà Oscar là mục tiêu cuối cùng. Tiếp đó, theo yêu cầu của Học viện Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh, tất cả các phim tranh giải Oscar phải được chiếu tại Los Angeles.

Năm nay, Học viện Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh đã sửa đổi quy định, yêu cầu tất cả các phim dự thi phải được chiếu liên tục trong bảy ngày tại một rạp ở Los Angeles trước cuối năm, mỗi ngày không ít hơn ba suất, trong đó ít nhất một suất phải nằm trong khung giờ vàng từ 6 giờ đến 10 giờ tối.

Yêu cầu "tham gia tranh tài" này đã làm tăng đáng kể độ khó cho nhiều phim độc lập dự thi. Việc tìm một công ty phát hành để thực hiện hoạt động chiếu phim này cũng là một khoản chi phí không nhỏ.

Đương nhiên, đối với Murphy và « Inglourious Basterds » mà nói, điều này không hề khó khăn.

Trong toàn bộ quá trình tranh giải Oscar, chi phí vận động của phần lớn đoàn làm phim dao động từ 5 đến 15 triệu đô la, và được chia thành hai phần. Phần đầu tiên là trước khi đề cử, chi tiêu phần lớn kinh phí; phần thứ hai là sau khi có đề cử, để chạy nước rút cuối cùng nhằm giành giải thưởng.

Để chuẩn bị cho mùa giải thưởng này, 20th Century Fox và Weinstein Company, là những đơn vị sở hữu bản quyền bộ phim, đã chuẩn bị khoản kinh phí vận động lên tới 10 triệu đô la cho « Inglourious Basterds ».

Ngoài ra, Stanton Studio còn đầu tư 2 triệu đô la để CAA sử dụng cho công tác PR nhằm tranh đề cử Đạo diễn xuất sắc nhất.

Trong giai đoạn đầu tiên đang diễn ra, chi phí của « Inglourious Basterds » chủ yếu tập trung vào quảng cáo truyền thông, việc sản xuất DVD và quà tặng nhỏ gửi đến hơn sáu nghìn thành viên bỏ phiếu, cùng với các khoản phí mời ê-kíp sáng tạo tham gia các hoạt động.

20th Century Fox, Weinstein Company và công ty quản lý CAA của Murphy đã đặt ra kế hoạch tuyên truyền cho bộ phim này,

Tập trung vào cuối tháng 11 và tháng 12. Trong đó, một trang quảng cáo cho « Inglourious Basterds » trên « Hollywood Reporter » có chi phí khoảng bảy, tám mươi nghìn đô la. Để tiếp tục duy trì độ phủ sóng trên truyền thông, tất cả các ấn phẩm chuyên ngành, biển quảng cáo ven đường và mạng xã hội đều phải được bao phủ. Tổng chi phí quảng cáo ước tính khoảng hai triệu đô la Mỹ.

Ngoài ra, việc in ấn DVD và bộ tài liệu quảng bá của « Inglourious Basterds », cộng thêm các quà tặng nhỏ tương ứng, rồi gửi qua đường bưu điện đến nhà các thành viên bỏ phiếu, ước tính sẽ tiêu tốn hơn một triệu đô la.

Thêm vào đó, Harvey Weinstein còn tổ chức các buổi chiếu phim cho bộ phim, và sau buổi chiếu là phần hỏi đáp với khách mời. Nếu trong khâu này có diễn viên hay đạo diễn nào đang bận quay phim khác, thì tất cả chi phí khách sạn, vé máy bay, ăn ở đều phải được lo liệu cho họ. Gặp gỡ truyền thông là cách tuyên truyền hiệu quả nhất, đồng thời cũng thể hiện sự coi trọng và thành ý lớn nhất đối với chiến dịch tranh giải.

Tóm lại, tất cả những điều này đều cần tiền.

Mặc dù mục tiêu của Murphy không phải tượng vàng Oscar, và việc giành được nó cũng khá khó khăn, nhưng anh không thể lơ là bất kỳ công việc nào.

Nếu giai đoạn đầu tiên tập trung mạnh vào tuyên truyền truyền thông, và chất lượng bộ phim cũng thực sự rất tốt, cuối cùng may mắn được đề cử, thì lúc này sẽ bắt đầu các hoạt động của giai đoạn hai.

Chi phí cho giai đoạn này, ngoài việc tiếp tục quảng cáo trên các nền tảng khác nhau, còn tập trung nhiều hơn vào việc các thành viên ê-kíp sáng tạo đích thân tham gia các hoạt động truyền thông.

Ví dụ như, các chương trình trò chuyện (Talk Show) trên truyền hình, các buổi phỏng vấn và tương tác với người trong ngành. Trong đó bao gồm những bữa tiệc tối xa hoa, các buổi tiệc tụ hội của các ngôi sao. Các hãng phim Hollywood lúc này sẽ phô trương hết mức sự xa hoa của mình, dùng tiền để tạo dựng danh tiếng cho phim, tạo dựng thiện cảm của các thành viên bỏ phiếu đối với bộ phim và ê-kíp sáng tạo.

Nghe nói năm ngoái, sau khi « No Country for Old Men » nhận được nhiều đề cử Oscar, anh em nhà Coen đã chiêu đãi khách tại nhà hàng Nhật Bản 3 sao Michelin Kappo Masa ở New York, nơi một suất sushi cá thôi đã có giá 68 đô la.

Còn Marion Cotillard, để giành được thiện cảm của khán giả và các thành viên bỏ phiếu, trong vòng một tháng đã nhiều lần bay chuyên cơ từ Châu Âu, Hawaii đến Los Angeles, New York để tham gia các hoạt động tuyên truyền phim. Bất kể lúc nào, chỉ cần vừa xuống máy bay, cô ấy liền gạt bỏ vẻ mệt mỏi, luôn nở nụ cười. Cuối cùng, cô đã đoạt giải Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất Oscar nhờ một tác phẩm nhỏ không mấy tiếng tăm là « La Vie en Rose ».

Tuy nhiên, bắt đầu từ năm nay, Học viện Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh đã thay đổi để quá trình bỏ phiếu công bằng hơn, không chịu ảnh hưởng bởi các hoạt động tuyên truyền. Họ cấm các thành viên bỏ phiếu tham gia bất kỳ hoạt động, tụ họp hay tiệc tối nào không liên quan đến việc chiếu phim. Thế nhưng, các buổi tụ họp và tiệc tối tổ chức sau hoạt động chiếu phim thì vẫn có thể xa hoa như thường.

Không hề quá lời khi nói rằng, giải Oscar cũng không hoàn toàn công bằng, cũng không tuyệt đối chuyên nghiệp.

Việc bình chọn giải Oscar cũng thường xuyên vấp phải chỉ trích, chẳng hạn như đa số năm đều có các diễn viên da đen phản đối việc giải Oscar "phân biệt đối xử" với người da màu, và những người đoạt giải tuyệt đại đa số là người da trắng, v.v.

Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng, trong hai mươi năm gần đây, mặc dù Oscar chịu ảnh hưởng ngày càng lớn từ PR và tuyên truyền, nhưng rất hiếm khi có nghi vấn về khả năng gian lận trong việc bình chọn. Ngay cả khi giải thưởng này mang đậm màu sắc của "những người da trắng lớn tuổi", thì hơn 6.000 người bỏ phiếu cùng với nhiều lớp cửa ải được thiết lập ở các khâu đã khiến cho cơ chế bình chọn đầy tính mờ ám này vẫn có thể từ đầu đến cuối đối mặt với sự kiểm tra của công chúng và truyền thông mà không hề e ngại.

Có lẽ, đúng như Harvey Weinstein đã nói với Murphy, quy trình và phương pháp quan trọng hơn lý tưởng, và đó là một nền tảng tương đối công bằng.

Nói rằng có người, kể cả Harvey Weinstein, có thể thao túng quá trình bỏ phiếu Oscar, thì đó căn bản là một trò đùa.

Hơn sáu nghìn thành viên của Học viện, hơn 90% là người da trắng, trong đó đa số là nam giới trên năm mươi tuổi. Vì vậy, về cơ bản, nhóm đối tượng chính là một đám các ông lão da trắng.

Thử nghĩ xem, một nhóm các ông lão da trắng không có tổ chức, không kỷ luật bỏ phiếu, ai có thể ảnh hưởng họ, nhưng ai có thể cùng lúc ép buộc nhiều người như vậy? Ai có thể kiểm soát toàn bộ quá trình bỏ phiếu của họ? Hoàn toàn không thể điều khiển được. Cách duy nhất để giành được phiếu bầu là dùng bộ phim và các hoạt động liên quan để lay động họ.

Hơn nữa, quá trình bỏ phiếu Oscar có hai vòng. Vòng một chọn ra các phim được đề cử, và sau khi kết quả đề cử công bố, lại bắt đầu một vòng bỏ phiếu mới.

Toàn bộ quá trình bỏ phiếu diễn ra trong một môi trường cực kỳ nghiêm ngặt. Các lá phiếu đầu tiên được gửi từ từng thành viên đến văn phòng Los Angeles và London của công ty kế toán cấp cao PwC. Việc kiểm phiếu được thực hiện thủ công bởi một đội ngũ nhân viên chuyên trách đã tuyên thệ, không phải là một phòng công chứng công ích, mà là một công ty kế toán cấp cao vì lợi nhuận. Thực tế, chính công ty kế toán này lại có sức thuyết phục hơn về đạo đức nghề nghiệp và kỹ năng chuyên môn.

Địa điểm kiểm phiếu của họ là vô cùng bí mật, từ tr��ớc đến nay không công khai với công chúng.

"Những nơi này đều được trang bị khóa mã sinh trắc học, chỉ những người đã tuyên thệ ban đầu mới có thể ra vào."

Sau một ngày bận rộn, khi trò chuyện cùng Gal Gadot, Murphy đã đơn giản giới thiệu cho cô ấy về quá trình hình thành phiếu bầu: "Tại hiện trường không có bất kỳ hệ thống mạng internet nào, tất cả phiếu bầu đều được kiểm đếm thủ công. Cuối cùng, sau khi kết quả đề cử hoặc bình chọn được công bố, họ cũng sẽ không viết kết quả ở bất cứ đâu. Ngay cả tấm thẻ ghi tên người đoạt giải cuối cùng cũng yêu cầu nhà in chế mỗi tấm thẻ của từng người được đề cử thành hai bộ. Sau khi nhận được các tấm thẻ, họ sẽ lấy ra tấm thẻ của người đoạt giải, cho vào phong bì và dán kín. Những tấm thẻ còn lại và tất cả phiếu bầu đều bị tiêu hủy."

Lúc đó, Gal Gadot đang kiểm tra những bưu kiện gần đây nhận được trong hòm thư của trang viên. Kể từ khi chuyển đến đây, địa chỉ của cô và Murphy cũng coi như đã hoàn toàn bị lộ trước công chúng, nên hòm thư của trang vi��n không tránh khỏi bị nhồi đầy thư từ của rất nhiều người hâm mộ.

Những bức thư này không thể tùy tiện vứt bỏ, vì một khi bị lộ sẽ gây ra vô vàn phiền toái. Thông thường, Gal Gadot sẽ xem lướt qua rồi giao cho chuyên gia của CAA xử lý.

"Vào ngày lễ trao giải," Murphy tiếp tục chủ đề vừa rồi, "hai kế toán viên cấp cao của PwC sẽ lần lượt đi ô tô, từ các hướng khác nhau..."

Đang nghe Murphy nói, Gal Gadot bị một phong thư trên bàn thu hút. Trên phong thư đó vẽ một con dao nhọn nhỏ máu.

Cô cầm lên, lập tức phát hiện trong phong thư không chỉ có thư, bèn vội vàng nói: "Murphy, phong thư này có gì đó không ổn."

Truyện này được chỉnh sửa bởi truyen.free, độc giả có thể tin tưởng vào chất lượng nội dung.