Dưới con mắt người ngoài, đây hẳn là một cảnh tượng vô cùng hoang đường. Các vị cấp cao của Kỷ Lý Quốc tề tựu một nơi, lại ngồi đó lắng nghe một thiếu niên mười mấy tuổi trình bày các nguyên tắc liên quan đến việc quyết sách quốc gia.

Hoa Chân Hành vừa tròn mười tám tuổi, hắn nói nhiều, t��nh cách hồn nhiên, vẻ ngoài cũng rất ngây thơ. Ấy vậy mà, trong hội trường không một ai dám xem thường hắn.

Thuở ban đầu, khi Hoan Tưởng Thực Nghiệp vừa mới thành lập, nhiều người chỉ coi Hoa Chân Hành là một "Thái tử gia", đối tượng được các vị lão tiền bối trọng điểm bồi dưỡng. Dù mọi người đều rất khách khí, nhưng sự tôn trọng ấy thực chất không dành cho bản thân Hoa Chân Hành.

Nhưng đến nay, Hoa Chân Hành đã khác xưa. Hắn có thể trở thành Tổng Đạo Sư của Dưỡng Nguyên Cốc, bởi lẽ bản thân hắn chính là người đích thân khai sáng Dưỡng Nguyên Thuật.

Hoa Chân Hành tự mình góp vốn, đích thân bồi dưỡng nhân viên, gây dựng trung tâm Dưỡng Nguyên Thuật. Hệ thống bồi huấn này, sau khi đạt được quy mô, đã đào tạo ra một lượng lớn học viên.

Trong giai đoạn lịch sử đặc thù của Kỷ Lý Quốc, khi nền giáo dục công dân chưa được phục hồi, trung tâm Dưỡng Nguyên Thuật cùng với các lớp học của Tân Liên Minh đã đồng bộ bồi dưỡng nhân sự cần thiết cho các cấp ngành và cơ cấu, đồng thời tạm thời đóng vai trò là một hệ thống sàng lọc nhân tài.

Một cán bộ trong các ban ngành chính phủ, bỗng nhiên có ngày không đến nhiệm sở, hóa ra là để lĩnh lương hoặc dùng công quỹ vào việc riêng như rượu chè. Điều này nghe có vẻ khó tin, nhưng ở Kỷ Lý Quốc lại chẳng phải chuyện hiếm hoi, khiến mọi người vô cùng nhức nhối.

Bất kể thiên phú thế nào, muốn trở thành một Dưỡng Nguyên Sư cấp một, điều kiện tiên quyết là phải có đủ sự tự chủ, cùng với nhận thức và năng lực học tập đạt chuẩn. Nếu không, việc tu hành nhập môn chẳng khác nào lời nói viển vông. Nhờ đó, chất lượng cơ bản của một công chức cũng được đảm bảo.

Thuở ban đầu, tình trạng y tế và vệ sinh của Kỷ Lý Quốc vô cùng kém, tỷ lệ nhiễm virus rất cao. Nếu một người không biết chừng nào sẽ bỏ mạng, thì cũng không thể ủy thác trọng trách hay bồi dưỡng lâu dài.

Trở thành Dưỡng Nguyên Sư cấp hai, người tu hành có thể đảm bảo thân thể khỏe mạnh, tinh lực dồi dào.

Nếu trở thành Dưỡng Nguyên Sư cấp ba, đạt đến cảnh giới nguyên thần thanh minh, khoan hãy bàn đến việc tu luyện th��n thông hay thuật pháp gì, điều quan trọng nhất là đảm bảo người đó có tiềm năng học tập và năng lực phân tích mạnh mẽ, có thể không ngừng phát triển.

Còn về việc đột phá bốn cảnh để trở thành Đạo Sư Dưỡng Nguyên Thuật trung cấp, đó lại là một cấp độ nhân tài khác. Hiện tại, Kỷ Lý Quốc tạm thời cũng chỉ có khoảng trăm người đạt đến trình độ này. Những Dưỡng Nguyên Sư cấp một đến cấp ba với số lượng lớn hơn, đang phát huy vai trò cốt cán trong giai đoạn lịch sử đặc thù này.

Thành tựu của Hoa Chân Hành không chỉ dừng lại ở đó. Hắn còn là người khai sáng quan trọng bậc nhất của quốc gia mới này. Bởi vậy, khi hắn phát biểu những lời lẽ mang tính chất như vậy trong trường hợp này, bất luận có hoàn toàn đồng ý quan điểm của hắn hay không, cũng không một ai có thể công khai nghi ngờ tư cách của hắn.

Đây là một cuộc họp nội bộ không công khai, có một vài lời để hắn phát biểu thì thích hợp nhất. Đơn cử như trong bài phát biểu vừa rồi, hắn đã nhiều lần lấy Ciel làm ví dụ, mà không hề kiêng kỵ.

Những lời lẽ ấy, chỉ có hắn mới có thể nói ra, hơn nữa lại nói rất tự nhiên, khiến tất cả người nghe, bao gồm cả bản thân Ciel, đều không cảm thấy có điều gì bất ổn.

Lịch trình hội nghị lần này kéo dài một tuần, đan xen giữa thảo luận nhóm và đàm phán các đề tài. Hiện tại mới tiến hành đến chiều ngày thứ hai, nhưng nội dung bài phát biểu của Hoa Chân Hành đã mang tính chất định hướng cho toàn bộ hội nghị.

Rất nhiều điều, vốn dĩ nên do Ciel phát biểu. Hoa Chân Hành tạm thời quyết định làm như vậy, có hai nguyên nhân.

Thứ nhất, qua hai ngày thảo luận vừa rồi, hắn nhận thấy nhất định phải làm rõ tôn chỉ cốt lõi của các chính sách. Bởi lẽ, nếu phương hướng đi lệch, thì chi tiết có hoàn thiện đến mấy cũng vô dụng.

Thứ hai, cũng là vì hắn không muốn giành vị trí của Ciel, mà muốn dành phần tổng kết và kết luận cuối cùng của hội nghị cho Ciel. Trước tiên, làm rõ nhiều vấn đề để sau này thảo luận có thể tiến hành theo đúng ý tưởng, từ đó Ciel mới có thể tổng kết một cách tốt nhất.

Trong hội trường, có người cau mày suy tư, có người gật đầu liên tục, có người lấy bút và sổ ra ghi chép nhanh chóng, trong khi Hoa Chân Hành vẫn tiếp tục bài phát biểu của mình ——

“Trong lĩnh vực quyết sách kinh tế, vấn đề thiết yếu chính là dân sinh, hay còn gọi là vấn đề no ấm mà Đông Quốc thường đề cập trong những năm trước đây. Đối với Kỷ Lý Quốc mà nói, đây là vấn đề sinh tồn. Về hoạch định phát triển nông nghiệp, tôi chỉ xin nhấn mạnh một vài điểm cần đặc biệt chú ý.

Trước hết, với điều kiện tài nguyên thiên nhiên hiện tại của Kỷ Lý Quốc, liệu chúng ta có thể nuôi sống toàn bộ quốc dân hay không? Câu trả lời là chắc chắn có thể! Bất kể quốc gia này có nghèo khó đến đâu, hơn mười triệu nhân khẩu trong mùa màng bình thường vẫn có thể duy trì mức độ tự cấp tự túc tối thiểu, đây là một sự thật hiển nhiên!

Vì vậy, mọi người nhất định phải chú ý đến sự thật này: Kỷ Lý Quốc không giống một số quốc gia khác, trải qua nhiều năm như vậy vẫn không hề phụ thuộc vào lương thực nhập khẩu, cũng không có điều kiện để nhập khẩu lương thực quy mô lớn, thế nhưng lại có đủ điều kiện để tự nuôi sống quốc dân. Điều này khác biệt với nhận thức chung của nhiều người.

Trong quá khứ, Kỷ Lý Quốc hàng năm vẫn xuất khẩu các sản phẩm nông mục nghiệp ra nước ngoài, chủ yếu là dê núi và lạc đà một bướu. Dù quy mô không lớn, số ngoại hối đổi lấy được cũng chỉ dùng để nhập khẩu hàng tiêu dùng xa xỉ.

Vấn đề tồn tại trong nông nghiệp không chỉ là trình độ sản xuất cực thấp, mà quan trọng hơn là năng lực chống chịu rủi ro cực kỳ yếu kém.

Trong quá khứ, một khi xảy ra khí hậu bất thường hoặc thiên tai trên diện rộng, sẽ lập tức dẫn đến nạn đói lan tràn ở các khu vực cục bộ, từ đó gây ra biến động xã hội. Đây là vấn đề chúng ta cần giải quyết trước tiên.

Vì vậy, mục tiêu cụ thể đầu tiên của kế hoạch năm năm về nông nghiệp, chính là phải đảm bảo nguồn cung lương thực trong nước, không đến mức xảy ra nạn đói, ngay cả khi khí hậu bất thường hoặc thiên tai diện rộng xuất hiện.

Mục tiêu không nên quá cao, dù trên thực tế chúng ta có th��� hoàn thành vượt mức, cũng không cần mơ tưởng xa vời. Chúng ta không chỉ phải giải quyết vấn đề tổng sản lượng, mà càng phải giải quyết vấn đề điều vận và phân phối vật liệu một cách thống nhất.

Nông mục nghiệp của Kỷ Lý Quốc trong quá khứ đều sống nhờ thiên nhiên, vô cùng yếu ớt. Một khi xảy ra nạn đói, lương thực rất khó được điều vận từ nơi này đến nơi khác, mà trái lại sẽ có kẻ tích trữ, đầu cơ trục lợi, nhân cơ hội bóc lột.

Đông Quốc hiện nay phát triển rất thành công, có một số người cho rằng nếu Đông Quốc làm được thì chúng ta cũng sẽ làm được. Đây không chỉ là một loại ảo giác, mà còn là một kiểu ảo tưởng.

Trên thế giới, còn có quốc gia nào có thể có quy mô thể lượng lớn như Đông Quốc, tích lũy văn hóa sâu sắc như vậy, và chất lượng sức lao động cao đến thế?

Hơn nữa, có người chỉ thấy được tốc độ phát triển nhanh chóng của Đông Quốc sau mấy chục năm cải cách mở cửa, nhưng các vị có chú ý đến sự tích lũy và chuẩn bị trong mấy chục năm trước giai đoạn cải cách mở cửa hay không?

Việc xây dựng thủy lợi nông nghiệp quy mô lớn và cải tạo xã hội như vậy, không chỉ thay đổi toàn bộ đất đai cả nước một lần, mà còn đánh đổ hoàn toàn các giai cấp cũ rồi tái kiến thiết một lần nữa, cái giá phải trả vô cùng nặng nề. Kỷ Lý Quốc chúng ta có trải qua quá trình này chưa? Chúng ta có thể bổ sung bài học này được không?

Khuynh hướng thứ hai, còn có một số đồng chí có nền tảng giáo dục ở nước ngoài, phàm là chuyện gì họ cũng chủ trương tham khảo và học tập các nước phát triển.

Ý nghĩ này cũng không thể nói là sai, nhưng nếu cứ cho rằng các nước phát triển dùng mô hình nào thì chúng ta cũng có thể áp dụng y hệt và đạt được sự phát triển tương tự. Đây không phải là ảo tưởng đơn thuần, mà là vọng tưởng bất chấp sự thật.

Bởi lẽ, trải qua nhiều năm như vậy, Kỷ Lý Quốc đã làm đúng như thế. Tôi tạm thời không phân tích sâu về điều này.

Trở lại vấn đề chính, đó là nông nghiệp. Kỷ Lý Quốc khác biệt với Đông Quốc, không có mấy ngàn năm tích lũy lịch sử văn minh nông nghiệp, và cũng gần như không có nhiều nhân khẩu nắm giữ kỹ thuật nông nghiệp truyền thống.

Chúng ta cũng không có quá nhiều gánh nặng lịch sử, và càng không có phương thức phân phối cùng kinh doanh đất đai theo hộ gia đình nhằm ổn định xã hội nông thôn. Bởi lẽ, chúng ta thậm chí không có một xã hội nông thôn theo đúng nghĩa truyền thống!

Trong lịch sử, quân thực dân đã muốn trực tiếp xây dựng đô thị hóa văn minh công nghiệp hiện đại trên cơ sở xã hội bộ lạc, còn ở vùng đồng bằng thì cướp đoạt đất đai của các bộ lạc để phát triển các đồn điền kinh tế. Đây vẫn là một vấn đề tồn đọng của Kỷ Lý Quốc.

Hôm nay, chúng ta có quay lại than vãn lịch sử thì cũng đã chẳng giải quyết được điều gì.

Chế độ khoán sản phẩm đến hộ gia đình không phù hợp với tình hình thực tế của Kỷ Lý Quốc. Nếu cưỡng ép áp dụng, chẳng lẽ chúng ta muốn xây dựng một xã hội thị tộc mẫu hệ nông thôn mới rộng lớn sao? Hơn nữa, loại nông nghiệp chia nhỏ, manh mún này, chắc chắn phải đánh đổi bằng việc hy sinh hiệu suất.

Căn cứ vào điều kiện thực tế, việc tập trung khai khẩn và kinh doanh nông trường, đồn điền quy mô lớn là lựa chọn hợp lý và khả thi hơn cả. Vấn đề cụ thể mà chúng ta muốn thảo luận, chính là trên tiền đề này, làm thế nào để lập ra mục tiêu kế hoạch năm năm đầu tiên.

Một vị ủy viên đến từ Hoan Tưởng Thực Nghiệp, khi dùng bữa trưa tán gẫu còn nhắc tới rằng, hiện nay Đông Quốc đã xuất hiện kỹ thuật dùng CO2 trực tiếp tổng hợp tinh bột, với hiệu suất vượt xa nông nghiệp truyền thống. Ngành nghiên cứu của chúng ta có phải cũng nên theo đuổi hướng này hay không?

Tôi cảm thấy đây không phải là chuyện đùa. Ngành nghiên cứu khoa học nông nghiệp của chúng ta không thể nào theo đuổi quá nhiều hạng mục, nhưng phương hướng này hoàn toàn có thể đáng chú ý. Dù chỉ là triển vọng kỹ thuật trong tương lai, nhưng cũng không thể trông cậy vào việc đạt được kết quả ngay bây giờ.

Đây vốn nên là đề tài thảo luận trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học, tôi xin phép trình bày trước một chút. Sở dĩ tôi muốn nói điều này là bởi vì, cho đến hiện tại, loại thực vật sản xuất tinh bột đáng tin cậy nhất và có hiệu suất chuyển hóa cao nhất, chính là cây sắn. Nó cũng là loại thực vật thích hợp nhất với điều kiện khí hậu của Kỷ Lý Quốc.

Về sản xuất và gia công sắn, chúng ta có một lợi thế rất lớn, thậm chí đạt đến trình độ hàng đầu thế giới. Chư vị ngồi đây đừng nên tự coi nhẹ mình, cho rằng Kỷ Lý Quốc cái gì cũng lạc hậu. Kỳ thực, chúng ta cũng có những lĩnh vực dẫn đầu.

Mặc dù sản lượng sắn cao hơn rất nhiều so với các loại cây lương thực chính hiện có trên thế giới, nhưng để trở thành lương thực chính, nó vẫn luôn tồn tại hai hạn chế.

Thứ nhất, sắn có độc và không dễ bảo quản. Nó nhất định phải trải qua quá trình mài nhỏ, ngâm tẩm và gia công trong một khoảng thời gian ngắn. Quá trình này lại cực kỳ hao tổn sức lực, nên người dân trong quá khứ chỉ có thể đào đến đâu làm đến đó, ăn đến đó. Miễn cưỡng lấp đầy cái bụng đã khó, nói gì đến việc khác.

Hạn chế thứ hai chính là khẩu vị không tốt. Trong quá khứ, người ta chỉ đơn giản luộc sắn thành cháo, hơn nữa dinh dưỡng cũng không toàn diện.

Hiện nay, hai vấn đề này chúng ta không chỉ có thể giải quyết, mà còn có thể giải quyết hết sức tốt. Về việc trồng sắn tập trung trên diện tích lớn, áp dụng luân canh và tận dụng toàn bộ cây, khu nông nghiệp Cảng Phi Sách đã tích lũy đầy đủ kinh nghiệm. Thành quả quan trọng hơn cả chính là trong lĩnh vực gia công.

Hoan Tưởng Thực Nghiệp đã nghiên cứu chế tạo thiết bị chuyên dụng, tập trung thu hoạch và xử lý sắn quy mô lớn. Sau khi khử độc bằng phương pháp công nghiệp hóa, đã sản xuất ra bột sắn nguyên chất có thể bảo quản lâu dài.

Quan trọng hơn nữa, chúng ta còn nghiên cứu chế tạo nhiều phương thức gia công thực phẩm, thích hợp để thêm vào một số ít nguyên liệu khác nhằm cải thiện khẩu vị và dinh dưỡng. Từ đó, đã tung ra thị trường các loại mì sợi, màn thầu, bánh bột mì, bánh mì và nhiều sản phẩm cuối cùng khác.

Chỉ riêng mì sợi, chúng ta đã sản xuất ra hơn mười loại, hơn nữa còn phổ biến thêm nhiều phương thức nấu nướng và gia công, khiến hương vị càng ngon hơn, phong phú hơn, và càng có thể cải thiện chất lượng cuộc sống.

Thành quả kỹ thuật nông nghiệp này, bao gồm cả phương thức nấu nướng và gia công đồng bộ, cần được phổ biến mạnh mẽ trong phạm vi cả nước. Nó không chỉ đảm bảo an ninh lương thực của chúng ta, mà các loại sản phẩm này, ngoài việc dùng làm lương thực, còn có thể dùng làm nguyên liệu cho công nghiệp nhẹ.

Sắn có sản lượng cao và ứng dụng phổ biến đã mang lại cho chúng ta đủ tự tin, rằng trong lĩnh vực nông nghiệp, chúng ta có thể tiết kiệm nhiều đất đai hơn để trồng các loại thực vật khác, đồng thời phát triển chăn nuôi và nuôi trồng.

Do đó, cần phải xác định rõ ràng hạng mục nông nghiệp đầu tiên, chính là xác định phạm vi và diện tích trồng sắn, mạnh mẽ tiến hành phổ biến kỹ thuật. Các nhà máy gia công cùng việc tuyên truyền thực phẩm cũng cần đồng thời đồng bộ triển khai, nhưng hiện tại trong bản đề cương này vẫn chưa được làm rõ.

Còn có một số đồng chí cũng ý thức được tầm quan trọng của nông nghiệp, đã đưa ra những ý tưởng phát triển rất cấp tiến. Tôi nhận thấy, trong bản đề cương này, khi liên quan đến vấn đề nông nghiệp, gần như đều là những ý tưởng theo hướng này.

Trong bản dự thảo có nhắc đến, chúng ta muốn tận dụng điều kiện thuận lợi hiếm có hiện nay. Cụ thể hơn, đó là có thể tranh thủ sự viện trợ từ phía Đông Quốc, bao gồm hướng dẫn kỹ thuật, các khoản vay chuyên biệt, vật liệu viện trợ, nhằm phấn đấu trong vòng năm năm thực hiện toàn diện thâm canh hóa, cơ giới hóa và công nghiệp hóa nông nghiệp quy mô lớn.

Chúng ta muốn phát triển nông nghiệp tập trung quy mô lớn. Cơ giới hóa và sản xuất công nghiệp hóa đích thực là con đường tắt thích hợp nhất. Từ khía cạnh hoạch định, cần dành đủ không gian cho con đường tắt này, nhưng không thể áp dụng cách làm như vậy!

Hiện nay, trong bản đề cương này, kế hoạch được lập ra thực sự rất cặn kẽ. Nó thống kê toàn bộ diện tích đất hiện có trên cả nước có thể phát triển trồng trọt quy mô lớn, đồng thời liệt kê chi tiết số lượng máy kéo, máy gặt, máy bơm, phân hóa học, thuốc trừ sâu, hạt giống cần thiết.

Nhưng tôi muốn hỏi một câu, bộ phương án này rốt cuộc là để phục vụ nhân dân Kỷ Lý Quốc, hay đang phục vụ cho nguồn tư bản dư thừa và năng lực sản xuất dư thừa trên thị trường quốc tế?

Những vật phẩm trên danh sách này, phần lớn chúng ta đều không có. Hoặc là phải dựa vào viện trợ trực tiếp, hoặc là phải dựa vào vay tiền để nhập khẩu. Tôi tạm chưa bàn đến việc liệu có thể huy ��ộng toàn bộ tài nguyên tín dụng quốc gia để có được những thứ này hay không. Giả sử có được, thì hậu quả sẽ là gì?

Chúng ta có đủ nhân viên điều khiển máy móc nông nghiệp cỡ lớn như vậy không? Có người nói có thể vừa làm vừa bồi dưỡng, nhưng e rằng đó là một sự lạc quan thái quá. Giả sử nhân viên điều khiển có thể bồi dưỡng được, vậy còn nhân viên sửa chữa bảo trì thì sao? Hơn nữa, chúng ta thậm chí còn không có kỹ thuật bảo trì cũng như năng lực cung ứng linh kiện.

Lại có người nói có thể tiến cử nhân viên viện trợ, giống như dự án cầu lớn sông Bắc Lạc và trạm thủy điện Lofugen, đồng thời cũng dẫn vào các dự án viện trợ phát triển nông nghiệp. Nhưng chúng ta có thể triển khai nhiều dự án như vậy không? Toàn bộ sản xuất nông nghiệp chính của cả nước có thể làm theo cách đó hay sao?

Tiền là do người ta cho vay, nhân viên vận hành là do người ta cử đến, thiết bị và vật liệu đều là do người ta bán cho chúng ta, dịch vụ sản xuất và bảo trì cũng là do người ta cung cấp... Xin hỏi, rốt cuộc chúng ta đã làm gì? Chẳng lẽ chỉ là khoanh vùng một mảnh đất hoang có thể khai khẩn trên lãnh thổ của mình thôi sao?

Bằng loại kế hoạch "không làm mà hưởng" như vậy, liệu có thể giải quyết được vấn đề đảm bảo dân sinh và phát triển nông nghiệp của Kỷ Lý Quốc không? Chư vị hãy tự mình suy nghĩ một chút, điều này có thực tế hay không?

Nhiều người có lẽ vẫn chưa rõ, nếu có thể tranh thủ được những khoản viện trợ này, bất kể nhiều hay ít, rõ ràng có lợi lộc để chiếm, vậy tại sao chúng ta lại không thể đi chiếm lấy?

Thực ra, đây chính là phương án viện trợ lương thực mà không ít tổ chức viện trợ quốc tế đã dành cho các quốc gia nghèo đói lạc hậu, và Kỷ Lý Quốc chúng ta cũng từng nhận được. Vị ủy viên Cừu Oán Minh đang ngồi đây cũng từng tham gia loại dự án này, vậy chúng ta thấy hiệu quả của nó thế nào?

Có người cho rằng phương án này sở dĩ không đủ thành công, là bởi vì viện trợ vẫn chưa đủ, hoặc là các điều kiện kèm theo quá hà khắc. Đúng là có nguyên nhân này, nhưng đó không phải là nguyên nhân duy nhất.

Nếu nói bây giờ có gì khác biệt, đó chính là chúng ta đã đổi đối tượng xin giúp đỡ thành Đông Quốc, và muốn tiến hành hợp tác ở cấp độ quốc gia.

Tôi ở đây có một bộ số liệu về tổng sản lượng lương thực chính của thế giới và tổng dân số thế giới... Rất hiển nhiên, sản lượng lương thực toàn cầu hoàn toàn có thể thỏa mãn nhu cầu của toàn bộ dân số. Do đó, vấn đề lương thực chỉ là một vấn đề cục bộ, là vấn đề của chính chúng ta.

Bất luận tổng sản lượng lương thực thế giới có nhiều đến đâu, vẫn có rất nhiều quốc gia thường xuyên xảy ra nạn đói. Do đó, mục tiêu phát triển nông nghiệp của chúng ta, trước tiên phải được xây dựng trên cơ sở đảm bảo an ninh lương thực cho bản thân, chứ không phải tham gia cạnh tranh sản xuất quốc tế.

Giả sử mọi thứ trong phương án kể trên đều thuận lợi, chúng ta có thể thử tính toán xem, cuối cùng sẽ thu được gì? Khai khẩn được những cánh đồng đã vạch rõ, nhập khẩu các loại thiết bị và vật liệu, sản xuất đủ lương thực, nhưng lại để lại một gánh nặng nợ nần chồng chất.

Đó là món nợ mà chúng ta căn bản không trả nổi. Cho dù là khoản vay viện trợ không lãi suất, nếu làm như vậy, chúng ta cũng không thể nào trả được.

Chúng ta có thể dùng lương thực xuất khẩu để trả nợ hay sao? Lương thực chúng ta sản xuất ra trong tình huống này, liệu có sức cạnh tranh trên thị trường quốc tế không? Khấu trừ lãi suất nợ, chi phí mua sắm và bảo trì vật liệu, thiết bị, chi phí thuê nhân công và các chi phí sản xuất khác, về mặt kinh tế thì hoàn toàn là lỗ vốn.

Xuất khẩu lương thực để trả nợ, vậy dân sinh của chính chúng ta còn có được đảm bảo hay không? Nhưng nếu không dùng cách xuất khẩu lương thực lỗ vốn, chúng ta liệu có năng lực nào để thực hiện trợ cấp nông nghiệp quy mô lớn như vậy từ các phương diện khác không? Nguy cơ nợ nần là điều tất yếu sẽ xảy ra.

Có người ý thức được sơ hở trong kế hoạch, muốn cố gắng bù đắp, nói rằng muốn tranh thủ viện trợ miễn phí không điều kiện. Các vị còn biết xấu hổ hay không? Cứ cho là "giấc mơ ban ngày" này tạm thời thành hiện thực, vậy đối tác viện trợ sẽ đánh giá thế nào về một quốc gia lòng tham không đáy như chúng ta?

Một khi tiến vào mô hình này, chúng ta sẽ mãi mãi phụ thuộc vào nó. Thiết bị rồi sẽ hỏng, phân hóa học, thuốc trừ sâu hàng năm đều phải mua mới. Chính chúng ta sẽ mãi mãi gánh chịu gánh nặng chi phí sản xuất không ngừng tăng cao, mãi mãi không thể phát triển nổi.

Nếu là đối tác thiện chí, liệu họ có cảm thấy việc đầu tư viện trợ cho chúng ta có thể nhìn thấy hy vọng hay không? Họ sẽ chỉ cảm thấy chúng ta là "bùn nhão không trát lên tường được" (vô dụng)!

Nếu đổi thành đối tác có ác ý, vậy thì càng không cần phải bàn cãi. Bất cứ thứ gì có thể dùng để trả nợ cũng sẽ không được để lại cho chúng ta, chỉ biết tái diễn sự sụp đổ mà Kỷ Lý Quốc đã từng trải qua.

Vấn đề nợ nần trong tương lai có phương án giải quyết nào? Nếu hủy ước, quỵt nợ, thì chút tín dụng quốc gia mà chúng ta vừa mới khôi phục cũng sẽ bị tiêu hao gần hết, tự cắt đứt con đường hợp tác phát triển.

“Bằng bản lĩnh mượn được tiền, dựa vào đâu mà phải trả?” Rất nhiều người ở đây có loại ý tưởng bệnh hoạn này, nó có thể vẫn còn tồn tại trong tiềm thức. Nhưng điều này thực sự không phải bản lĩnh của các vị, mà là sự lương thiện, tín nhiệm hoặc ý đồ khác của người khác.

Chúng ta muốn chữa khỏi loại "bệnh trạng" này. Nếu không, liệu cái mà chúng ta thành lập có phải là một Kỷ Lý Quốc mới hay không? Khi đưa ra quyết sách, tuyệt đối không thể mang theo tiềm thức này, nếu không sẽ chẳng phải tạo phúc cho quốc gia và nhân dân, mà sẽ thất đạo, chẳng ai tin theo.

Nếu nghĩ đến việc hoàn trả, cũng chỉ có thể bán ra tài sản. Mà chúng ta cũng chỉ có những nông trường và đồn điền đó. Số tài sản quốc hữu khó khăn lắm mới dành dụm được một ít ấy, cũng sẽ bị nguồn tư bản dư thừa quốc tế kiểm soát.

Thật sự đến mức đó, đừng nói an ninh lương thực, ngay cả việc sản xuất lương thực cũng sẽ mất đi kiểm soát. Người ta muốn sản xuất thứ gì thì sản xuất thứ đó, muốn bán cho ai thì bán cho người đó.

Đến lúc đó, e rằng sẽ không còn ai nghĩ đến việc trồng sắn, mà chỉ biết tiêu hao toàn bộ tài nguyên tưới tiêu để trồng các loại cây công nghiệp như cọ. Lợi nhuận cũng sẽ không để lại cho chúng ta đủ để nhập khẩu lương thực.

Không ít quốc gia ở châu Mỹ Latinh, đặc biệt là Nam Mỹ, sở hữu điều kiện sản xuất nông nghiệp tốt nhất thế giới, nhưng họ cũng thân hãm trong nguy cơ nợ nần, kéo theo những biến động xã hội kéo dài, và chính phủ thay đổi hết thế hệ này đến thế hệ khác.

Đây là do nguyên nhân gì gây nên? Có người còn đặt ra một danh từ chuyên biệt gọi là "Bẫy Lamy". Trình độ phát triển của chúng ta còn xa xa không thể sánh bằng những quốc gia đó, vậy càng không thể nhảy vào cái bẫy này, nhất là đừng tự đào sẵn bẫy cho mình ngay từ khâu hoạch định ban đầu.

Nếu là ngành sản xuất khác, sụp đổ có lẽ chỉ là sự sụp đổ thông thường. Nhưng nếu nông nghiệp sụp đổ, đó là điều chắc chắn sẽ khiến người dân chết đói!

Tất cả mọi người đang ngồi đây, nếu cứ làm ngơ trước mầm mống tai họa trong đó, đợi đến khi tình huống như vậy thật sự xảy ra trong tương lai, thì mỗi người trong chúng ta đều là hung thủ, dù cố ý hay vô tình.

Có người có lẽ còn phải hỏi, liệu thực sự sẽ sụp đổ ư?

Không cần đề cập đến những tình huống kể trên, tôi chỉ xin nêu một ví dụ: Nếu tình hình quốc tế xảy ra biến động, ví dụ như không thể nhận được viện trợ, hoặc có xung đột cục bộ, hoặc chúng ta vì lý do nào đó mà gặp phải phong tỏa chế tài, thì điều gì sẽ xảy ra?

Trong tình huống đó, phân hóa học và thuốc trừ sâu cần thiết cho sản xuất nông nghiệp sẽ không được vận chuyển vào, nhiên liệu khởi động máy móc cũng mất đi nguồn cung ứng, đất đai sẽ xuất hiện diện tích lớn ruộng bỏ hoang. Nếu các khu vực cục bộ lại xuất hiện khí hậu cực đoan, nạn đói chắc chắn sẽ bùng phát!

Những đề mục này không hề phức tạp, ngay cả học sinh tiểu học cũng có thể đưa ra câu trả lời. Chẳng lẽ chư vị ngồi ở đây lại không hiểu sao? Không phải là không hiểu, nguyên nhân chủ yếu nhất vẫn là sự thiển cận. Bởi lẽ, vấn đề thì đều là của tương lai, còn lợi ích thì đều là của hiện tại!

Có người thì ôm tâm lý may mắn, suy nghĩ rằng cứ làm trước rồi tính sau, hoặc giả tương lai sẽ có cơ hội xoay chuyển chăng? Đây chính là tâm lý đầu cơ của một con bạc: cứ đặt cược vốn trước rồi nói, hoặc giả mở bài ra là thắng chăng?

Lại có người vẫn muốn dùng biện pháp đơn giản và nhẹ nhàng nhất để giải quyết những vấn đề thực sự cần phải bỏ ra những nỗ lực gian khổ. Về bản chất, họ vẫn muốn đi đường tắt, ảo tưởng có thể "không làm mà hưởng". Nhưng trên thế giới không hề có loại đường tắt này.

Cũng không loại trừ rất ít người thấy được lợi ích trong đó, nên áp dụng phương án như vậy. Qua tay họ, có thể nhân cơ hội kiếm chác không ít "dầu mỡ", đến lúc đó có thể phủi mông mà phát tài. Còn nạn đói thì liên quan gì đến họ?

Xin lỗi, lời lẽ tôi nói dường như có phần khó nghe, tôi nên kiểm soát lại một chút cảm xúc. Tôi tin rằng phần lớn mọi người xuất phát điểm đều tốt, chỉ nghĩ làm sao cho nhanh nhất, tốt nhất, ý đồ dùng thời gian ngắn nhất để đạt được hiệu quả lý tưởng nhất.

Tôi đề nghị tốt hơn hết là từ bỏ loại vọng tưởng "một bước lên trời" này. Tổng tư lệnh Ciel có một bài diễn văn mang tên "Lao động sáng tạo thế giới" mà mỗi người ngồi đây chắc hẳn đều đã nghe quen tai. Chúng ta cần vững vàng, chắc chắn để hoàn thành sự tích lũy ban đầu.

Bài phát biểu vừa rồi của tôi, chẳng khác gì là hủy bỏ toàn bộ hoạch định về nông nghiệp. Điều này không phải là tôi muốn phủ nhận những nỗ lực làm việc của mọi người trong việc lập kế hoạch. Do đó, nhất định phải nói rõ nguyên nhân: tôi phủ định là loại ý nghĩ phát triển sản nghiệp theo chủ nghĩa tiêu phí đó.

Ở đây, tôi chỉ xin đưa ra một câu kết luận: Hậu quả của việc thấu chi tương lai, chỉ có thể là mất đi tương lai.

Chính chúng ta càng có ít vật chất, càng thấu chi tương lai nhiều, thì tương lai sẽ càng thảm đạm. Vậy, phương án hoạch định hợp lý hơn là gì? Công tác cơ bản quan trọng nhất, đương nhiên là tổ chức sức lao động tiến hành sản xuất dưới điều kiện hiện có.

Tự lực cánh sinh, gian khổ phấn đấu!

Chúng ta thực sự cũng cần sự viện tr��� hợp tác từ bên ngoài, điển hình như từ phía Đông Quốc. Hướng dẫn kỹ thuật nông nghiệp là điều tất yếu, bồi dưỡng nhân viên sản xuất cũng là điều tất yếu. Tân Liên Minh đã làm như vậy từ năm trước tại thành phố Ban Đạt.

Bắt đầu tích lũy từ trình độ xây dựng thấp, chừa lại không gian tiến bộ bền vững, để mỗi bước tích lũy đều hữu hiệu và có thể tự chủ kiểm soát.

Áp dụng cụ thể vào hạng mục, ví dụ như kỹ thuật trồng trọt và gia công sắn, chúng ta đã rất thành thục, các thiết bị liên quan cũng đều có thể nghiên cứu chế tạo.

Nhưng chúng ta đang thiếu điều gì? Thiếu cơ sở công nghiệp để phổ biến nó thêm một bước. Điều này không phải là điều có thể xây dựng xong trong một ngày, mà chỉ có thể phát triển từng bước. Hơn nữa, với quy mô của Kỷ Lý Quốc, chúng ta cũng không thể phát triển toàn bộ các loại hình công nghiệp và toàn bộ chuỗi sản nghiệp, mà chỉ có thể lựa chọn những điểm trọng yếu.

Nếu có hạng mục viện trợ hợp tác, cho dù chính chúng ta đầu tư vốn có hạn, trước tiên hãy đưa vào dây chuyền sản xuất có thể sản xuất các thiết bị máy móc nông nghiệp đơn giản, ví dụ như máy kéo, và cả các máy móc thu hoạch và gia công sắn mà chúng ta tự nghiên cứu.

Từ chuỗi sản xuất này trở đi, ví dụ như phải dùng đến rất nhiều vật liệu thép cùng linh kiện, trong ngắn hạn vẫn cần phải nhập khẩu. Tuy nhiên, các sản phẩm liên quan của chúng ta cũng tương tự có thể xuất khẩu đến các quốc gia khác ở lục địa Hắc Hoang, phấn đấu để đạt đến trình độ tiên tiến của lục địa Hắc Hoang.

Ủy viên Đường Sâm Chí đang gật đầu ở đó... Ngài nói đúng, chúng ta chính là muốn có chọn lọc tiếp nhận một số năng lực sản xuất dư thừa được chuyển giao. Hơn nữa, trong kế hoạch một năm và sau này là kế hoạch năm năm lần thứ hai, chúng ta sẽ cố gắng hoàn thiện các chuỗi sản nghiệp này.

Lĩnh vực quan trọng nhất liên quan đến sản xuất nông nghiệp chính là xây dựng thủy lợi. Những điều này lại liên quan trực tiếp đến chủ đề thảo luận về phát triển công nghiệp. Vậy, tôi lại xin phép trình bày đôi điều về quan điểm của mình đối với chủ đề thảo luận công nghiệp. Cùng với đó, còn có các chủ đề thảo luận về ngoại giao và thị trường chứng khoán...

Bản dịch này được sáng tạo và phân phối độc quyền bởi truyen.free.