Tại Trung Quốc, gian lận học thuật còn là vấn đề phổ biến hơn cả tham nhũng chính trị. Việc sử dụng kinh phí nghiên cứu khoa học cho chi tiêu hàng ngày đã trở thành một dạng quy tắc ngầm, hơn nữa, không như tham nhũng chính trị, các cơ quan quản lý và giám sát chi tiêu học thuật lại cực kỳ ít ỏi.

Viện sĩ Trâu Thừa Lỗ từng nêu ra một nhân sĩ trong giới học thuật, cho rằng vị tiên sinh này trong ba mươi năm đã công bố 1500 bài luận văn, trung bình mỗi tuần một bài. Một thân chẳng làm việc gì khác, chỉ chuyên sao chép luận văn thì cũng không thể kịp được, thật khiến người ta không thể tưởng tượng nổi.

Người nước ngoài cũng chẳng đạo đức hơn. Các nhà nghiên cứu của Đại học Ái Đinh Bảo [Edinburgh] đã tiến hành phân tích thống kê đối với 21 cuộc điều tra về hành vi sai phạm học thuật diễn ra ở Anh từ năm 1986 đến 2005. Kết quả cho thấy, có một phần bảy nhà nghiên cứu biết đồng nghiệp của mình có những hành vi vi phạm nghiêm trọng quy tắc học thuật, ví dụ như giả mạo thành quả nghiên cứu khoa học. Khoảng 46% nhà khoa học báo cáo rằng, một số đồng nghiệp của họ có những hành vi "đáng ngờ" trong nghiên cứu học thuật, ví dụ như báo cáo số liệu nghiên cứu một cách "có chọn lọc", hoặc bị áp lực từ phía nhà tài trợ nghiên cứu mà sửa đổi kết luận nghiên cứu, v.v.

Nữ nghiên cứu viên xinh đẹp người Nhật Bản càng nổi tiếng hơn, khi tạo ra dữ liệu và hình ảnh giả trong luận văn, suýt chút nữa được đề cử Nobel. Đây là một ví dụ điển hình về việc muốn lừa gạt kinh phí học thuật nhưng lại vô tình đi quá giới hạn.

Đương nhiên, đầu những năm 80, công tác quản lý trong giới học thuật Trung Quốc càng lỏng lẻo hơn. Chuyện về vệ tinh "mẫu sinh vạn cân" còn chưa trôi qua bao lâu, vì "tiến bộ khoa học", vì tiết kiệm thời gian và kinh phí nghiên cứu, các nhà nghiên cứu bị áp lực từ các nhân vật chính trị mà giả mạo kết quả khoa học cũng là tình cảnh thường thấy.

Bất quá, áo mới của Hoàng đế khi chưa bị vạch trần thì vẫn là áo mới, nhưng khi bị phơi bày thì chính là một vụ bê bối. Chuyện "mẫu sinh vạn cân" và gian lận học thuật đều là như vậy.

Dương Duệ cũng không chắc Lý Hâm có thật sự gian lận học thuật hay không, nhưng các luận văn liên quan đến công nghiệp nhẹ cũng rất khó, sẽ có rất nhiều phép tính, rất nhiều kiến th��c Vật lý và Hóa học, nhiều hơn hẳn khối lượng bài tập làm trong kỳ nghỉ đông. Hơn nữa, nói thẳng ra, không phải nhà nghiên cứu nào cũng đạt chuẩn về trình độ tính toán.

Lý Hâm năm nay đã hơn ba mươi tuổi, tức là sinh ra vào thập niên 50. Cấp tiểu học và trung học cơ sở về cơ bản là trải qua trong thời kỳ Cách mạng. Trong tình huống này, việc anh ta có thể hoàn thành chương trình giáo dục nghiên cứu sinh, hiển nhiên phải bỏ ra sự cố gắng gấp mấy lần người bình thường, hoặc là, tài nguyên gấp mấy chục lần người bình thường.

Dương Duệ cũng không tìm người giúp đỡ, tự mình tìm luận văn của Lý Hâm dưới mục "Học viện Công nghiệp Dệt may Hoa Đông".

Thư viện Đại học Bắc Kinh được sắp xếp rất tốt, điều này tốn của Dương Duệ một chút công sức, nhưng anh ta vẫn tìm được ba bài luận văn được công bố riêng rẽ trên ba tạp chí tiếng Trung.

Nghiên cứu sinh ba năm, công bố ba bài luận văn, đây thật sự là một thành tích không tồi, trách không được Lý Hâm muốn tiếp tục theo đuổi học thuật.

Dương Duệ ngược lại gật đầu. Nghiên cứu sinh đời sau phần lớn bắt đầu nghiên cứu từ năm thứ hai, chỉ những người tương đối giỏi, lại gặp được giáo sư hướng dẫn lợi hại, mới có thể bắt đầu từ năm nhất. Cho nên, nghiên cứu sinh đời sau, ba năm cũng chỉ công bố một hai bài luận văn, lấy việc đạt được một bài luận văn SCI làm mục tiêu.

Nghiên cứu sinh thập niên 80 thực chất còn chậm hơn một chút. Họ thường phải học bổ túc vào năm nghiên cứu thứ nhất và đi học vào năm thứ hai, cũng may không cần tìm việc làm thêm, luôn có khoảng một năm rưỡi thời gian nghiên cứu. Ba bài luận văn được xem là thành tích khá tốt.

Dương Duệ mượn ba quyển tạp chí về, trước tiên đại khái lật xem.

Hệ thống đánh giá tạp chí trong nước thập niên 80 rất hỗn loạn, chỉ là số lượng tạp chí còn ít, nhìn chung có vẻ cao cấp.

Lĩnh vực nghiên cứu của Lý Hâm cũng không tệ, cả ba bài đều là luận văn thí nghiệm về kim loại vô định hình. Kim loại vô định hình thực chất chính là kim loại thủy tinh, vào thập niên 80 thuộc về lĩnh vực nghiên cứu nóng hổi, tiếp tục nghiên cứu đ�� lấy bằng tiến sĩ, đúng là một hướng đi không tồi.

Nhưng mà, khi Dương Duệ đọc kỹ các luận văn, lại phát hiện ra vấn đề.

Trong ba bài luận văn, có hai bài sử dụng dữ liệu đều là từ cùng một lần thí nghiệm.

Điều này thực ra rất dễ hiểu, một số thí nghiệm tốn thời gian, tốn công sức, tốn tiền bạc, xác suất thành công cũng nhỏ, khó khăn lắm mới làm được, chắc chắn phải tận dụng triệt để.

Bất quá, có rất nhiều cách để tận dụng. Đi sâu nghiên cứu và trích dẫn bài viết trước là cách làm thỏa đáng nhất, nhưng mặt khác, một khi trích dẫn bài viết trước, tính độc đáo sáng tạo của bài luận văn này sẽ giảm đi rất nhiều. Gặp phải người duyệt bản thảo khó tính hoặc không cẩn thận, tỷ lệ bị bác bỏ rất cao.

Ví dụ như Moores, người phát minh ra PCR, bài luận văn PCR đầu tiên của ông được công bố. Sau đó, ông đi sâu nghiên cứu và thực hiện thí nghiệm mới, nhưng vì không nói rõ và từ chối (trích dẫn/liên hệ), cuối cùng đành phải từ bỏ.

Để giảm bớt tỷ lệ bị từ chối, rất nhiều tác giả luận văn sẽ không trích dẫn những bài viết trước có cùng thí nghiệm.

Đây là một vùng xám, không được khuyến khích, nhưng thực sự tồn tại.

Người duyệt bản thảo cũng không phải mỗi bài luận văn đều đã xem qua, mỗi bài luận văn đều nhớ rõ. Dù cho có phát hiện ra sai phạm, thực ra cũng không có bao nhiêu phiền phức. Người duyệt bản thảo cũng không phải cảnh sát học thuật, dù có nhiều lời nói vài câu, cũng chẳng sao cả.

Chỉ có một số ít quốc gia mới có quản lý học thuật nghiêm ngặt. Nhưng ngay cả như vậy, học thuật là thứ cao cấp, c��c học giả đều bận rộn, muốn thực sự quản lý nghiêm ngặt, cũng rất khó thực hiện.

Hơn nữa, rất nhiều học giả cũng không e ngại trừng phạt, cùng lắm thì từ chức đi làm việc cho các công ty tư nhân. Trong hoàn cảnh Trung Quốc thập niên 80 như vậy, một nhà nghiên cứu trình độ phổ thông, có lẽ sẽ không thuận lợi ở Bắc Kinh, nhưng chỉ cần nguyện ý rời khỏi Bắc Kinh, cả nước đều có nơi để đi, vẫn sẽ có rất nhiều xí nghiệp địa phương đến mời chào. Cho nên, so với những hình phạt yếu ớt, vô lực đối với gian lận học thuật, việc nắm bắt hiện tại, nhanh chóng nâng cao chức danh và danh tiếng lại càng đáng giá hơn.

Lý Hâm hiển nhiên cũng đã đi một con đường tắt nhỏ.

Anh ta không trích dẫn bài luận văn trước của mình, từ đó khiến bài luận văn thứ hai của mình trở thành một bài luận văn hoàn toàn mới.

Dương Duệ cẩn thận đọc chúng, rất nhanh hiểu ra vì sao.

Hai bài viết của Lý Hâm, về cơ bản là dàn dựng mà thành.

Điều này còn quá đáng hơn nhiều so với việc hai bài viết sử dụng cùng một thí nghiệm.

Xác định được điểm này, Dương Duệ mới lấy giấy bút ra, lặng lẽ tính toán.

Một lát sau, bí mật của hai bài luận văn của Lý Hâm liền hiện rõ, đơn giản chỉ là trò chơi số liệu mà thôi.

Bài luận văn thứ nhất thảo luận xác suất thành công, bài luận văn thứ hai thảo luận tỷ lệ thất bại. Bài thứ nhất sử dụng đường cong hàm số, bài thứ hai dùng bảng biểu thay thế.

Nếu không nhìn kỹ, sẽ còn cho rằng anh ta là sử dụng quá mức, nhưng nhìn kỹ, thực chất chính là viết lại một bài luận văn.

Điều này đương nhiên đơn giản hơn nhiều so với việc làm một thí nghiệm mới, không chừng còn tiết kiệm được kinh phí thí nghiệm để ăn mấy bữa ngon.

"Nếu tố cáo, ít nhất cũng là một vụ bê bối nội bộ." Dương Duệ nghĩ nghĩ, rồi thu lại ba quyển tạp chí, chuẩn bị mượn về xem tiếp. Điều này đương nhiên là một đặc quyền khác của anh ta tại thư viện.

Sau khi đọc kỹ và cất lại hai quyển tạp chí, khi Dương Duệ cầm lấy quyển tạp chí thứ ba, lại đột nhiên nghĩ đến: Tên này đã thành công một lần, tại sao lại viết một bài luận văn hoàn toàn khác biệt? Nếu như bài luận văn là thật, tại sao không lợi dụng thêm một lần nữa?

Cái gọi là chó không đổi được tật xấu, thủ đoạn mà Lý Hâm đang dùng vẫn là kỹ năng tương đối mới mẻ, khó khăn lắm mới học xong, chỉ dùng một lần thì thật đáng tiếc.

Thế là Dương Duệ ngồi xuống, một lần nữa lật ra bài luận văn thứ ba, tỉ mỉ "đánh giá".

Là một nghiên cứu sinh Trung Quốc, nhất định phải có năng lực phân biệt thật giả luận văn. Nhất là số liệu và kết quả luận văn được công bố trên các tạp chí tiếng Trung, có thể không dùng thì đừng dùng, nếu không chính là xây dựng luận văn của mình trên cát. Mà nếu là luận văn do chính mình chuẩn bị, thì càng phải như vậy, ngươi không thể xây dựng hạt cát trên hạt cát, như vậy sẽ sập quá nhanh.

So với các thủ đoạn làm giả của đời sau, thủ đoạn của Lý Hâm lại truyền thống và kinh điển hơn nhiều.

Dương Duệ rất nhanh từ trong số liệu thí nghiệm của anh ta, phát hiện một đường cong thí nghiệm rất đẹp.

Đẹp quá, đến mức kết hợp hoàn hảo với luận văn.

"Xem ra cần phải tìm người làm lại bài luận văn này một lần." Dương Duệ trong đầu chợt nghĩ, liền nghĩ đến Ngụy Chấn Học.

Độc quyền bản dịch này, mọi tình tiết hay nhất đều hội tụ tại truyen.free.