Mã Ngọc đáp: "Vương thê tìm thấy chúng tôi ở bến tàu, bảo chúng tôi uyển chuyển một chút về một số vấn đề. Tôi liền hỏi, uyển chuyển thế nào? Vương thê hỏi về tình huống lúc đó, tôi nói Tiết mỗ nôn hai lần, kêu lạnh, lại gần đống lửa, rồi tựa vào người Vương thiếu ngủ thiếp đi. Vương thê bảo tôi, con hồ ly tinh đó ra vẻ làm bộ, cô ta nói, người say rượu sẽ không cảm thấy lạnh, Tiết mỗ căn bản không hề say, là cố ý quyến rũ Vương thiếu. Sau khi rời đi, tôi đã tìm hiểu trên mạng một chút, uống rượu có thể đẩy nhanh tuần hoàn máu, khiến cơ thể nóng lên. Hơn nữa Tiết mỗ chủ động dựa vào bên cạnh Vương thiếu, khi Vương thiếu đỡ cô ta, cô ta vẫn có thể tự đi được, tôi cảm thấy cô ta đúng là chưa say."

Tào Vân hỏi: "Vương thê chờ các anh ở bến tàu, có bảo các anh cung cấp lời khai giả về việc Tiết mỗ say rượu không?"

Mã Ngọc đáp: "Cô ấy không nói, chỉ bảo uyển chuyển một chút về một số vấn đề."

Tào Vân hỏi: "Anh cho rằng đó là vấn đề gì?"

Mã Ngọc nói: "Tôi cho rằng đó là sự quyến rũ... Tôi nói là tình hình thực tế, lúc ấy Tiết mỗ chính là dựa vào người Vương thiếu."

Tào Vân hỏi: "Khi anh ghi lời khai là tình huống thế nào?"

Mã Ngọc nói: "Tôi rất thành thật với câu hỏi của cảnh sát, kết hợp với thông tin tôi tìm hiểu trên mạng, tôi lại cho rằng Tiết mỗ không say đến mức bất tỉnh nhân sự."

"Phản đối!" Vương Lỗi nói: "Dựa theo ghi chép của cảnh sát, lời khai của họ là: Khi tan tiệc, Tiết mỗ không hề say. Giờ đây Mã Ngọc còn nói, Vương thiếu đã rời đi cùng Tiết mỗ trước đó."

Tào Vân nói: "Xin công tố viên xem kỹ ghi chép, Mã Ngọc lúc đó nói là, Tiết mỗ không hề say, vẫn có thể tự đi khi Vương thiếu đỡ. Tiết mỗ không say khi tan tiệc, đó là lời khai của Triệu thiếu. Vương thiếu cũng không hề cường tráng, nếu không có Tiết mỗ trợ lực, hắn không thể nào khiêng Tiết mỗ vào phòng. Từ điểm đó mà xem, Mã Ngọc cũng không nói dối. Chỉ có điều Mã Ngọc có nhận thức sai lầm về việc say rượu, anh ta cho rằng người say rượu thì ngay cả đường cũng không đi nổi."

Vương Lỗi cười: "Luật sư phía đối diện, Mã Ngọc là người trưởng thành, tôi không tin anh ta chưa từng say rượu bao giờ?"

Tào Vân nhìn Mã Ngọc, Mã Ngọc nói: "Ngày tôi tròn mười tám tuổi, cha tôi đưa tôi đi uống rượu, đó là một mùa đông. Ngày hôm sau tỉnh dậy, tôi thấy mình đang ở bên hồ, cha tôi ngồi cạnh tôi. Ông nói với tôi, tôi đã chết rồi, nhưng vì ông là cha tôi, đã đắp chăn cho tôi, nên tôi còn sống. Sau lần đó tôi không bao giờ say nữa, bởi vì cha tôi bảo tôi, con chỉ được uống ba chai bia. Tôi uống rượu chưa từng vượt quá ba chai bia. Bản thân tôi từng gặp người mượn rượu làm càn, nhưng họ đều là mượn rượu để làm càn. Thần trí của họ khá tỉnh táo, chỉ là có nhiều ý nghĩ hơn, gan lớn hơn mà thôi, căn bản không thể tính là say."

Tào Vân gật đầu, nói: "Thưa Thẩm phán, tôi muốn nói rõ là, trong ba lần làm chứng trước đây, gồm lời khai với cảnh sát tuần tra, ghi chép của cảnh sát và lời khai tại tòa án, Mã Ngọc đều không hề nói dối."

Vương Lỗi nói: "Luật sư phía đối diện, tôi xin nhắc một câu, Mã Ngọc đã thừa nhận tại tòa rằng mình nói dối."

Tào Vân nói: "Vấn đề ở chỗ này, Mã Ngọc thừa nhận nói dối khi nào? Là khi Vương thiếu thừa nhận mình đã cưỡng hiếp Tiết mỗ lúc cô ấy bất tỉnh nhân sự. Lúc này Mã Ngọc cho rằng lời khai của mình là chứng cứ giả, thêm vào việc Vương thê bảo anh ta uyển chuyển một chút ở một phương diện nào đó, anh ta đã liên kết hai điểm này lại và cho rằng mình đã cung cấp chứng cứ giả. Trên thực tế? Không, không phải như vậy. Mã Ngọc vẫn luôn tin tưởng Vương thiếu, việc Vương thiếu nhận tội đã khiến tâm lý anh ta chịu đả kích lớn. Hơn nữa, Mã Ngọc chỉ là dựa trên nhận thức chủ quan của mình để nói rằng Tiết mỗ không hề say. Lời khai của Mã Ngọc tuy có sai khác với sự thật, nhưng đó chỉ là vấn đề nhận thức, Mã Ngọc cũng không hề nói dối. Đây chính là chiến thuật chuyển hướng của anh ta."

Tào Vân nói: "Có một vụ án rất kinh điển, một thợ săn tiền thưởng ở Mỹ vì bắt một tên tội phạm đang bỏ trốn, đã đấm vào ngực tên đó một quyền, kết quả tên tội phạm chết. Thợ săn tiền thưởng nhận tội, cho rằng mình đã đánh chết kẻ bỏ trốn. Luật sư của thợ săn tiền thưởng cho rằng khả năng một cú đấm của thợ săn tiền thưởng khiến tên tội phạm tử vong là rất thấp. Luật sư đã thực hiện vô số lần thí nghiệm, xác định một cú đấm của thợ săn tiền thưởng không đủ để đánh vỡ xương sườn của tên tội phạm, khiến các mảnh xương sườn xuyên vào tim. Cuối cùng vụ án đã tìm ra manh mối, là có một thợ săn tiền thưởng khác, mấy ngày trước đó đã dùng súng khoai tây tấn công gần vào ngực tên tội phạm, khiến xương sườn bị vỡ vụn. Cú đấm của thợ săn tiền thưởng kia đã khiến các mảnh xương tách ra khỏi xương sườn và rơi vào tim."

Tào Vân nói: "Chính mắt mình còn có thể lừa gạt chính mình, huống chi là nhận thức của bản thân? Lời khai của Vương thê cho thấy, cô ấy không hề yêu cầu Mã Ngọc làm chứng Tiết mỗ say rượu, chỉ yêu cầu uyển chuyển một chút về một số vấn đề. Vương thê cũng nói rõ, cô ấy hy vọng ba thiếu gia uyển chuyển rằng: Tiết mỗ đang quyến rũ Vương thiếu, chứ không phải Tiết mỗ có say hay không. Bên phía tôi có hai mươi bản lời khai, lần lượt là từ người thân, cấp dưới công ty, bạn bè thân thiết, giáo viên đại học, hàng xóm của Mã Ngọc... Họ chứng minh chưa từng thấy Mã Ngọc bản thân say rượu. Tiếp theo tôi muốn mời nhân chứng của mình ra tòa."

Không cho công tố viên cơ hội phản bác, đây là điểm khác biệt giữa công tố viên non trẻ và công tố viên lão luyện. Tào Vân hiện tại hoàn toàn kiểm soát nhịp điệu tranh tụng. Vai trò của nhân chứng cũng không lớn, tác dụng lớn nhất l�� để Tào Vân điều chỉnh nhịp điệu tranh tụng. Công tố viên có thể muốn phản bác, nhưng nghe nói Tào Vân xin nhân chứng ra tòa, vì vậy sẽ nghĩ đợi nhân chứng ra tòa rồi mới tính toán. Cứ như thế, trong nhận định chủ quan của thẩm phán sẽ cho rằng bên công tố đã chấp nhận tất cả những gì Tào Vân vừa nói. Bên công tố lại sẽ bị lời khai của nhân chứng thu hút, quên mất rằng còn cần phản bác những điều Tào Vân đã trình bày trước đó.

Nhân chứng là một đôi chị em tiểu thư khuê các, người em gái có cảm tình với Mã Ngọc, giả say và tựa vào Mã Ngọc. Tục ngữ nói, đàn bà không say, đàn ông không có cơ hội. Nhưng Mã Ngọc vậy mà hồn nhiên cho rằng cô ấy thực sự say, và gọi điện thoại cho chị gái của cô ấy.

Sau khi nhân chứng rời khỏi phòng xử án, Vương Lỗi non trẻ không hiểu nổi: "Luật sư phía đối diện, điều này căn bản không thể chứng minh bất cứ điều gì."

Tào Vân mỉm cười trong lòng, ngoài mặt thành khẩn nói: "Thưa công tố viên, xin lưu ý, tôi không cần chứng minh điều gì. Tôi chỉ muốn nói với tòa án rằng, bản thân Mã Ngọc có nhận thức sai lầm về việc say rượu, điều này đã khiến anh ta đưa ra lời khai sai, nhưng lời khai đó là lời khai mà anh ta cho rằng là sự thật."

Tào Vân nói: "Thưa ông công tố viên, trừ phi ông có thể chứng minh Mã Ngọc có thể phán đoán chính xác liệu một người có say đến mức thần trí không rõ hay không, nếu không tội danh cung cấp chứng cứ giả của Mã Ngọc sẽ không được thành lập. Mã Ngọc không phải chuyên gia về say rượu, không có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm về khả năng phán đoán say rượu của mình. Cung cấp chứng cứ giả được thiết lập trên cơ sở cố ý nói dối. Tôi thừa nhận Mã Ngọc nói không phải sự thật, nhưng Mã Ngọc nói ra những gì anh ta cho là sự thật."

Vụ án này có hai loại giải thích, một là: Tội cưỡng hiếp của Vương thiếu được thành lập, nó tự thân đã làm rõ quá trình phạm tội, và vì lời khai của Mã Ngọc không phù hợp với sự thật, nên tội danh cung cấp chứng cứ giả của Mã Ngọc được thành lập.

Loại giải thích khác là: Bản thân Mã Ngọc có nhận thức về say rượu khác với sự thật, anh ta đã đưa ra phán đoán mà mình cho là chính xác, nhưng phán đoán này lại sai lầm.

Người trước là cố ý nói dối, vi phạm tội cung cấp chứng cứ giả. Người sau là phán đoán sai lầm, thậm chí không đủ mức độ để bị coi là nói dối.

Khả năng thứ nhất, Mã Ngọc đã nói gì khi bị thẩm vấn trong vụ án cưỡng hiếp? Sau khi Vương thiếu nhận tội, Mã Ngọc nói: "Xem ra tôi đã cung cấp chứng cứ giả rồi." Lời nói đó của Mã Ngọc tương đối mơ hồ. Tương tự, Lâm thiếu khi nhận tội cuối cùng cũng nói những lời tương đối mơ hồ: "Đã như vậy, tôi thừa nhận mình đã cung cấp chứng cứ giả." Duy chỉ có Triệu thiếu là một người thật sự: "Bạn bè bao nhiêu năm như vậy, tôi không thể không giúp, tôi biết rõ làm chứng giả là phạm tội, nhưng tôi có đạo nghĩa, dù cho biết rõ sẽ ngồi tù, tôi cũng vẫn cần phải đứng ra."

Theo lý giải của Tào Vân, Lâm thiếu và Mã Ngọc đều cố ý cung cấp chứng cứ giả. Nhưng họ có lương tri, họ biết hành động này không phụ lòng anh em, nhưng lại có lỗi với người bị hại, nên khi nhận tội tương đối hổ thẹn, giọng điệu yếu ớt, khiến lời nói mơ hồ về ý nghĩa. Triệu thiếu sau khi bị nắm thóp, lại hùng hồn phát biểu, tự miêu tả mình vô cùng vĩ đại.

Giờ đây là thời điểm then chốt nhất của cuộc chiến.

Triệu thiếu có thể vạch trần Mã Ngọc đang nói dối, bởi vì Triệu thiếu, Mã Ngọc và Lâm thiếu sau khi Tiết mỗ và Vương thiếu rời đi, họ đã đàm tiếu rằng: "Vương thiếu sẽ không thừa lúc người ta bất tỉnh nhân sự mà sỗ sàng chứ?" Hơn nữa họ còn thảo luận chủ đề nhàm chán đó trong vài phút, trong nhận thức của họ, đều cho rằng Tiết mỗ không có bất kỳ khả năng phản kháng, hoàn toàn say rượu, không còn ý thức.

Nếu Triệu thiếu đứng ra, vụ án sẽ trở nên phức tạp. Trong tình huống này, Tào Vân nhất định phải phá bỏ hình tượng của Triệu thiếu. Đơn giản là khiến anh ta rơi vào tình thế bất nghĩa. Một người không thể làm hài lòng tất cả mọi người. Nếu muốn thoải mái cho bản thân, thì sẽ càng ít người hài lòng với mình. Loại lời khai này rất dễ thu thập.

Lời nói khôn ngoan của Lâm thiếu giống như một chuyến xe đi nhờ. Tình huống xấu nhất là Mã Ngọc bị Lâm thiếu và Triệu thiếu hợp sức vây công. Đây là lý do Tào Vân chỉ có 50% nắm chắc. Nếu Mã Ngọc làm người thật sự tệ đến vậy, bốn người bạn, bản thân mình cầu thoát thân, hai người bạn khác lại muốn lôi kéo anh ta chôn cùng, thì Tào Vân nhận thua.

Tào Vân cho rằng tình huống có khả năng nhất là, Triệu thiếu sẽ phản bội Mã Ngọc, còn Lâm thiếu với tư cách nhân chứng duy nhất, sẽ lật tẩy hành vi của Triệu thiếu, ngược lại chứng minh Triệu thiếu nói dối.

Bạch Xuyên nhìn Triệu thiếu, ánh mắt Triệu thiếu lập lòe bất định, Thẩm phán nhạy bén nhận ra Triệu thiếu có điều khác lạ, liền hỏi: "Triệu mỗ, anh có điều gì muốn nói không?"

Triệu thiếu nhìn quanh trái phải, hồi lâu sau nói: "Tôi và Mã Ngọc quen nhau hơn hai mươi năm, từ trước đến nay chưa từng thấy anh ấy say rượu. Lâm thiếu gia giáo cũng rất tốt, lại là người sợ vợ, cũng không thấy anh ấy say rượu bao giờ. Công việc xã giao chủ yếu của chúng tôi chỉ có mấy người như vậy, tất cả mọi người đều là nếm rượu, chứ không phải say rượu. Những người khác... như cấp dưới chẳng hạn, cũng không dám ép chúng tôi uống rượu."

Triệu thiếu đã chọn con đường quang minh, tuy bản thân anh ta không thoát khỏi tội cung cấp chứng cứ giả, nhưng sau khi ra tù, ít nhất sẽ có hai người anh em đến đón anh ta.

Bước tiếp theo là quyết định càn khôn.

Mã Ngọc thật sự đã say rượu một lần? Hơn nữa chưa từng thấy kiểu say rượu như Tiết mỗ?

Đương nhiên là không thể nào. Là chủ một quỹ, những buổi tiệc xã giao là cần thiết. Tào Vân có lựa chọn nộp lên lời khai. Công tố viên ông phải siêng năng vào, ông đi điều tra xem có bao nhiêu người sẽ chứng minh Mã Ngọc đã từng say rượu. Những người có thể chứng minh Mã Ngọc say rượu đều là những người có ân oán với Mã Ngọc, nếu là có ân oán cá nhân, vậy Tào Vân có thể loại bỏ lời khai của họ.

Chiến thuật này được gọi là chiến thuật chủ quan, thường dùng để biện hộ giữa tội giết người và tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. Sự khác biệt giữa hai tội danh này chỉ có một, đó là người gây thương tích có chủ quan ý định giết chết đối phương hay không.

Ví dụ, một người trưởng thành đánh một đứa bé một quyền, đứa bé chết. Người trưởng thành đó chỉ vì đứa bé nghịch ngợm ồn ào không chịu nổi, mà cha mẹ đứa bé lại không quản giáo con mình, nên khi đứa bé quấy rầy mình thì mới cho nó một quyền. Cái này thuộc về tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. Nếu người trưởng thành khi ghi lời khai, thừa nhận mình khi ra quyền đã lo lắng rằng lát nữa sẽ đánh chết đứa bé, thì đó chính là tội giết người.

Phương thức biện hộ này áp dụng cho những vụ án tương đối mơ hồ, dùng nắm đấm thì thuộc về mơ hồ, còn dùng dao găm thì không tồn tại khả năng cố ý gây thương tích dẫn đến chết người.

Tào Vân nói: "Say rượu có trăm thái, chưa nói đến Mã Ngọc tự hạn chế bản thân, dù cho Mã Ngọc là một người phóng túng, cũng khó có thể nhìn ra một người là say thật hay say giả. Hai lần lời khai khác nhau, hoàn toàn là bởi vì bản thân anh ta có sự hiểu biết khác nhau về việc say. Tinh thần của luật hình sự là nghi ngờ thì có lợi cho bị cáo, Mã Ngọc cũng không cung cấp chứng cứ giả, anh ta chỉ làm chứng sai. Năm nay tại Đông Đường đã có 27 trường hợp lời khai giả được xác định là chứng cứ sai, chứ không phải chứng cứ giả."

Tào Vân nói: "Thưa Thẩm phán, tội cung cấp chứng cứ giả có một điểm cơ bản: chủ quan cố ý. Công tố viên hoàn toàn không có bằng chứng về việc Mã Ngọc cố ý nói dối một cách chủ quan. Pháp luật quy định: Người thực hiện hành vi do sơ ý chủ quan, làm việc không cẩn thận, hoặc do trình độ học vấn, năng lực nghiệp vụ không cao mà đưa ra kết luận giám định sai lầm, ghi chép, phiên dịch sai, hoặc do ghi sai, sót ghi, dịch sai, sót dịch, v.v., thì tội cung cấp chứng cứ giả đều không được thành lập. Do đó, tôi yêu cầu bên công tố hủy bỏ cáo buộc đối với thân chủ của tôi là Mã Ngọc."

Bên công tố rõ ràng đã chuẩn bị rất không đầy đủ. Họ cho rằng việc Mã Ngọc đã nhận tội trong phiên thẩm vấn tòa án lần trước thì thực sự không cần phải tranh luận thêm. Họ đã bỏ qua điểm cơ bản để hình thành tội cung cấp chứng cứ giả, đó chính là chủ quan cố ý. Chỉ cần bên công tố không thể chứng minh ý định cố ý chủ quan, thì tội cung cấp chứng cứ giả sẽ không thể thành lập.

Có ba người có thể gây uy hiếp cho Tào Vân. Người thứ nhất là Triệu thiếu, Tào Vân đã thu thập một lượng lớn tài liệu, chính là để lật đổ Triệu thiếu.

Người thứ hai là Lâm thiếu. Giả sử Lâm thiếu liên thủ với Triệu thiếu để chứng minh Mã Ngọc nói dối, Tào Vân sẽ chịu thua.

Nhân chứng quan trọng nhất là Vương thê. Tào Vân không hề liên lạc với Vương thê, anh tin rằng dù cho bên công tố tìm đến Vương thê, Vương thê cũng biết cách đối phó với họ. Giả sử Tào Vân và Vương thê gặp mặt, nói rõ tình huống, hoặc có lưu lại nhật ký trò chuyện. Lại giả sử bên công tố là Tư Mã Lạc, thì đó lại là một điểm yếu bị nắm giữ.

Ưu thế của Tào Vân nằm ở chỗ tội cung cấp chứng cứ giả rất nhỏ, không ai muốn làm hại người khác mà không có lợi cho mình để đắc tội Mã Ngọc và Mã gia. Xét riêng vụ án này, hầu như không có nguy hại xã hội, không có thiếu sót về mặt đạo đức. Ngược lại, việc Mã Ngọc cung cấp chứng cứ giả vì bạn bè lại cho thấy Mã Ngọc là người có đạo nghĩa. Do đó, những người giúp đỡ bên công tố đều là những người có ân oán cá nhân với Mã Ngọc hoặc Mã gia. Một khi đã có ân oán cá nhân, Tào Vân có đủ tự tin để khiến lời khai của họ không được chấp nhận.

Tào Vân có giỏi đến mấy cũng phải có "gạo xuống nồi". Nếu Mã Ngọc trong phiên thẩm vấn vụ án cưỡng hiếp, đã rõ ràng thừa nhận tội của mình, và nói rõ nguyên nhân hậu quả, thì Tào Vân cũng đành bó tay.

Đồng thời Tào Vân cũng muốn thu thập chứng cứ, ngoài hai mươi bản lời khai và việc chị em tiểu thư khuê các ra tòa làm chứng, Tào Vân còn nộp báo cáo kiểm tra điện thoại di động. Chứng minh rằng sau khi vụ án xảy ra, trước khi Mã Ngọc ghi lời khai, Mã Ngọc đã tìm kiếm trên mạng: tiêu chuẩn say rượu là gì? Say rượu bất tỉnh nhân sự là uống bao nhiêu? Cơ thể cảm thấy lạnh là say hay không say? Điều này càng làm rõ Mã Ngọc không có khả năng phán đoán một người có hoàn toàn say rượu hay không. Đương nhiên, những sự thật này tồn tại, nên Tào Vân mới đưa ra. Nếu những sự thật đó bất lợi cho Mã Ngọc, Tào Vân sẽ không nhắc đến chuyện này.

Dù cho như vậy, cuối cùng Mã Ngọc có tội hay không vẫn do Thẩm phán quyết định.

Ý định cố ý chủ quan cần được phán đoán một cách chủ quan. Vì mang tính chủ quan, không thể có bằng chứng tuyệt đối, chỉ có thể là bằng chứng tham khảo. Để ảnh hưởng đến phán đoán chủ quan của Thẩm phán, Tào Vân đã thu thập một lượng lớn bằng chứng phụ trợ.

Thẩm phán có thể quyết định: Trong vụ án cưỡng hiếp của Vương thiếu, Mã Ngọc đã thừa nhận tại tòa rằng mình phạm tội cung cấp chứng cứ giả. Về phần cách nói và dùng từ, cũng không thể thay đổi sự thật này. Do đó, quyết định tội cung cấp chứng cứ giả của Mã Ngọc được thành lập.

Thẩm phán cũng có thể quyết định: Không có bằng chứng chính xác cho thấy Mã Ngọc cố ý nói dối. Theo bằng chứng mà bên biện hộ cung cấp hiện tại, không thể phán đoán tội cung cấp chứng cứ giả của Mã Ngọc có được thành lập hay không. Dựa theo tinh thần pháp luật, mọi sự nghi ngờ đều có lợi cho bị cáo, do đó phán quyết tội cung cấp chứng cứ giả của Mã Ngọc không được thành lập. Chương truyện này do truyen.free độc quyền chuyển ngữ.