Tối hôm đó, lúc 7 giờ 30 phút, Vân Ẩn, Tào Vân cùng Lệnh Hồ Lan đang thảo luận trong phòng của Lệnh Hồ Lan, khi TV chiếu tin tức về phiên xét xử của Liệt Diễm Tòa án. Theo tin tức đưa tin, video phiên sơ thẩm được công chiếu lúc sáu giờ chiều đã xuất hiện trên internet, và trong vòng một giờ, lượt xem đã vượt quá mười triệu. Cảnh sát đã kêu gọi người dân không nên tùy tiện xem video, không nhấp vào các liên kết cung cấp video, và càng không nên bỏ phiếu cho phán quyết cuối cùng. Ngoài ra, cảnh sát đã xác định được địa chỉ gốc của video được công bố lúc bảy giờ hai mươi phút.

Bảy giờ bốn mươi lăm phút, đài truyền hình Danh Đường đã đột nhập phỏng vấn trực tiếp đương kim thị trưởng Kojima. Đối mặt với câu hỏi của phóng viên, Kojima phủ nhận bất kỳ giao dịch nào giữa ông ta và Nakajima, đồng thời cho biết vì bận rộn với vụ ô nhiễm mỏ A thôn nên ông ta không có hứng thú theo dõi tình hình xét xử của Liệt Diễm Tòa án. Đồng thời, ông ta cũng kêu gọi người dân không tham gia vào việc xem video và bỏ phiếu cuối cùng của Liệt Diễm Tòa án, mà hãy tin tưởng cảnh sát sẽ đưa ra một câu trả lời công bằng và thỏa đáng cho mọi người.

Tám giờ, phiên tòa chính thức bắt đầu.

Nakajima và Maemura không có ý kiến gì về sự thật, họ xuất hiện trên ghế bị cáo chủ yếu với vai trò nhân chứng. Công tố viên một lần nữa trình bày tội trạng của Fujiki, yêu cầu luật sư của Fujiki trình bày lý do phủ nhận tội danh của Fujiki.

Lệnh Hồ Lan nhìn Tào Vân một cái, đưa micro đến bên miệng mình và nói: "Một tôn giáo nào đó cho rằng con người sinh ra đã mang tội nguyên tổ, còn cổ nhân Trung Hoa cũng có câu 'nhân chi sơ, tính bản ác'. Rốt cuộc bản chất trời sinh của nhân tính là gì? Trước hết, cần phải hiểu rằng thân chủ của tôi là một nhà tư bản, một người theo đuổi lợi ích." Cơ sở lập pháp của hệ thống luật pháp Âu Mỹ thiên về 'nhân chi sơ, tính bản ác'. Họ không tin vào sự tồn tại của vĩ nhân, thánh hiền. Ví dụ, nếu một vị trưởng lão có danh tiếng rất tốt ra làm chứng cho ai đó, thì lời chứng ấy nhiều nhất cũng chỉ là bằng chứng tham khảo, không loại trừ khả năng vị trưởng lão ấy nói dối, dù cho ông ta chưa từng nói dối trước đây.

"Trên mạng có một câu hỏi lựa chọn thế này: Nếu cho ông một cái nút, mỗi lần nhấn ông sẽ nhận được một ngàn vạn, nhưng mỗi lần nhấn, trên Trái Đất sẽ có một người hoàn toàn không liên quan đến ông phải bỏ mạng, xin hỏi ông có nhấn không?" Lệnh Hồ Lan nhìn công tố viên và hỏi: "Thưa công tố viên, ông có nhấn nút chứ?"

Công tố viên suy nghĩ kỹ một lát, rồi đưa micro đến gần và nói: "Tôi sẽ không, nhưng tôi hiểu ý của cô. Tôi tin rằng ít nhất hơn một nửa số người sẽ nhấn nút ít nhất một lần."

"Cảm ơn sự thẳng thắn của công tố viên, chúng ta có thể bỏ qua phần tranh luận này," Lệnh Hồ Lan nói. "Thân chủ của tôi, Fujiki, theo đuổi lợi ích, cũng giống như người có được cái nút đó. Hắn khao khát có được tài phú, nhưng vì không có ai ngăn cản hắn, không có sự giám sát và ràng buộc, đối mặt với sự hấp dẫn, hắn đã khuất phục trước bản năng của nhân tính. Vì vậy, thân chủ của tôi là vô tội."

Công tố viên ung dung nói: "Tôi đồng ý một phần lập luận của luật sư đối phương. Nếu bị cáo không có bất kỳ ràng buộc và giám sát nào, hắn làm bất cứ chuyện xấu nào cũng không thể coi là lỗi của hắn, bởi vì bản tính con người là vị kỷ. Nhưng lẽ nào luật sư đối phương đã quên rằng bị cáo đã thông qua hình thức 'hối lộ' để gỡ bỏ sự giám sát và ràng buộc?"

Lệnh Hồ Lan nói: "Hối lộ chỉ là một thủ đoạn. Nếu sự giám sát và ràng buộc không thể bị hối lộ làm suy yếu, thì bị cáo còn có thể hối lộ được sao? Vấn đề ở đây là sự giám sát và ràng buộc đã có vấn đề, cũng giống như một nhân viên thu ngân ngân hàng phát hiện mình có thể dễ dàng lấy tiền mặt trong két mà không bị phát hiện. Trên thực tế, để tránh việc nhân viên thu ngân có thể lén lấy tiền mặt, phía ngân hàng đã áp dụng quy trình nghiêm ngặt để giám sát và ràng buộc nhân viên thu ngân. Vì sao? Bởi vì ngân hàng tin rằng trong tình huống không có giám sát và ràng buộc, nhân viên thu ngân rất có thể sẽ lấy tiền mặt."

Công tố viên: "Ví dụ của luật sư đối phương không phù hợp. Nhân viên thu ngân đã tắt camera rồi mới lấy tiền mặt. Tôi xin nói rõ lại, nếu nhân viên thu ngân có thể trực tiếp lấy tiền mặt mà không bị phát hiện, việc hắn lấy tiền mặt thì Liệt Diễm Tòa án sẽ không phán hắn có tội như các tòa án thế tục, hắn chỉ là đã khuất phục trước sự hấp dẫn, mọi chuyện đều có nguyên nhân. Sự thật là, nhân viên thu ngân đã chủ động tắt camera để có thể lấy tiền mặt mà không bị phát hiện."

Lệnh Hồ Lan nói: "Tại sao ngân hàng lại không lo lắng đến việc nhân viên thu ngân sẽ tắt camera? Cũng như tại sao cơ quan giám sát lại không lo lắng đến việc Fujiki sẽ hối lộ Nakajima và Maemura? Thân chủ của tôi, ông Fujiki, đã dùng tiền để thăm dò Nakajima và Maemura, họ đã nhận tiền, điều này đồng nghĩa với việc giúp ông Fujiki 'đóng camera'."

Công tố viên trả lời: "Tôi đã nói rõ rồi, Fujiki đã sử dụng thủ đoạn hối lộ phi pháp, đã vượt ra khỏi khía cạnh phạm tội bị động, có thể coi là chủ động phạm tội."

Lệnh Hồ Lan: "Thưa công tố viên, trước tiên tôi muốn hỏi một câu, nếu Nakajima và Maemura không nhận lợi ích, thì đơn xin cách đây bốn năm có thể được thông qua không?"

Công tố viên suy nghĩ một lát: "Không thể. Khách quan mà nói, với tư cách là thị trưởng, Nakajima vì bảo vệ ngành công nghiệp và khai thác mỏ địa phương, có khả năng sẽ yêu cầu khảo sát lại. Nhưng Maemura, với tư cách là người phụ trách khảo sát, nếu không có lợi lộc, thì không thể nào đưa ra kết luận sai lầm."

Lệnh Hồ Lan nói: "Nói cách khác, Fujiki căn bản không có phạm tội. Chính Nakajima có thể đã phạm tội, Maemura đã phạm tội, mới dẫn đến việc thôn A bị ô nhiễm. Không thể phủ nhận Fujiki có khuyết điểm về đạo đức, nhưng hắn chỉ làm những gì một người bình thường sẽ làm. Việc bản án này buộc tội Fujiki hoàn toàn là hành vi thách thức giới hạn đạo đức của người dân. Tôi không phủ nhận rằng trong dân chúng có rất nhiều người là thánh nhân, nhưng tôi tin rằng cũng có rất nhiều người không đạo đức. Ví dụ, khi đi khách sạn nghỉ ngơi mà muốn tìm phụ nữ, nếu có một mỹ nữ tuyệt sắc mắc bệnh truyền nhiễm, muốn trả thù xã hội và nhất định phải ngủ với ông, tôi tin rằng có người sẽ từ chối, nhưng tôi tin rằng sẽ có nhiều người hơn chấp nhận."

Lệnh Hồ Lan: "Chúng ta cần truy cứu là, tại sao mỹ nữ lại đi vào phòng? Tại sao khách sạn không ngăn cản mỹ nữ vào phòng? Chứ không phải đi truy cứu suy nghĩ và hành vi của người đàn ông, bởi hành vi của người đàn ông thuộc về hành vi bản năng có thể lý giải được. Vì vậy, tôi cho rằng bản án này hoàn toàn là lẫn lộn đầu đuôi, ông Fujiki cùng lắm chỉ là một nhân chứng, căn bản không thể coi là bị cáo."

Đây là ngụy biện, hay là lời lẽ ma quỷ, hay chỉ là biện luận thông thường? Công tố viên nhất thời bị hỏi khó, trên cơ sở "nhân chi sơ tính bản ác", dường như hành vi của Fujiki đang lởn vởn giữa vùng xám có tội và vô tội.

Sau một hồi, công tố viên nói: "Tôi thừa nhận bản án này có phần lẫn lộn đầu đuôi, nhưng Fujiki vẫn có tội, bởi vì hành vi trục lợi của hắn mới dẫn đến bi kịch xảy ra."

Lệnh Hồ Lan tức giận đập bàn, chất vấn: "Thưa công tố viên, ông có phải là không hiểu tiếng người không? Bà đây vừa mới nói, nguồn gốc của bi kịch là do Maemura và Nakajima nhận tiền, còn Fujiki chỉ làm những điều mà bản tính con người sẽ làm."

Công tố viên cũng đứng lên, không hề nhượng bộ chút nào: "Tôi cho rằng bản tính con người cũng có giới hạn đạo đức. Vì lợi ích vài chục triệu mà không tiếc để hàng ngàn người phải uống nước bị ô nhiễm. Fujiki lẽ nào không nghĩ đến, sau khi sự việc xảy ra, hắn sẽ bị truy cứu trách nhiệm sao?"

Lệnh Hồ Lan: "Giả sử khu C không sụp đổ, không xảy ra ô nhiễm? Vậy xin hỏi Fujiki còn có thể bị truy cứu trách nhiệm không? Thưa công tố viên, ông hãy nói cho tôi biết, ông cho rằng hành vi của Fujiki là tội hành vi, hay là tội hậu quả?"

Một người đánh người khác một quyền, đây là phạm tội, ở Đông Đường gọi là tội hành hung. Nếu gây ra hậu quả nghiêm trọng, ví dụ như đối phương tử vong, thì đó là tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. Trường hợp trước là tội hành vi, bởi vì hành vi của ông đã phạm tội. Trường hợp sau là tội hậu quả, bởi vì ông đã dẫn đến hậu quả này mà phạm tội. Một người đàn ông hiếp dâm một phụ nữ, đó là tội hiếp dâm. Nếu người phụ nữ tự sát, người đàn ông vẫn là phạm tội hành vi hiếp dâm, sẽ bị tăng nặng hình phạt vì cái chết của người phụ nữ, nhưng không biến thành tội hậu quả cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. Giả sử người đàn ông trong lúc hiếp dâm đã khiến người phụ nữ tử vong, thì đó là tội hậu quả, cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, thậm chí có thể bị buộc tội giết người.

Sau một phút im lặng trong phòng xử án, công tố viên nói: "Cả hai đều có. Thứ nhất, hành vi của Fujiki đã gây ra ô nhiễm nghiêm trọng, là tội hậu quả."

Lệnh Hồ Lan cắt ngang: "Hậu quả vừa mới xảy ra không lâu, hơn nữa cảnh sát cũng đã nắm giữ chính xác thông tin v��� tội trạng của Fujiki, tại sao còn cần Liệt Diễm Tòa án ra tay? Chẳng lẽ Liệt Diễm Tòa án cho rằng cảnh sát không thể trừng phạt Fujiki sao?"

Lần hợp tác trước đó, Lệnh Hồ Lan chủ động tạo ra sự mơ hồ, Tào Vân nắm bắt chi tiết, đây là sự phân công dựa trên đặc điểm của từng người, nhưng kết quả không mấy khả quan. Lần hợp tác này, Tào Vân đóng vai trò dẫn dắt bằng sự mơ hồ, còn Lệnh Hồ Lan như một tướng quân, từng bước chắc chắn, với khí thế bức người.

Bước đầu tiên của chiến thuật từng bước chắc chắn là xác nhận nhân tính. Một người khi đối mặt với sự hấp dẫn mà không kiềm chế được bản thân, liệu có tính là lỗi của hắn không? Các tòa án thông thường chắc chắn sẽ không quan tâm bạn có chịu đựng được sự hấp dẫn không thể từ chối hay không, mà chỉ quan tâm bạn có kiềm chế được bản thân hay không. Liệt Diễm Tòa án đã rầm rộ quảng cáo mình là tòa án đạo đức, nên cần phải đối mặt với một mặt đáng ghê tởm của nhân tính. Giống như ví dụ của Lệnh Hồ Lan, một mỹ nữ mắc bệnh truyền nhiễm chui vào phòng khách sạn ôm ấp một người đàn ông độc thân. Nếu yêu cầu người đàn ông độc thân phải kiên quyết từ chối, rõ ràng là đi ngược lại nhân tính. Để ngăn chặn loại chuyện này xảy ra, khách sạn có nghĩa vụ ngăn cản mỹ nữ tiến vào phòng khách sạn.

Bước này không khó, trước tiên thiết lập, nắm vững kết luận này. Giả sử công tố viên kiên trì cho rằng, việc người đàn ông độc thân không từ chối mỹ nữ là lỗi của người đàn ông độc thân, thì sẽ chuyển sang một hướng khác: Liệt Diễm Tòa án và tòa án thông thường rốt cuộc có gì khác nhau?

Bước thứ hai: Nêu rõ Fujiki cũng giống như người đàn ông độc thân, giả sử Nakajima và Maemura không nhận tiền của hắn, hắn sẽ không khai thác khu C và gây ra bi kịch. Ở bước này, công tố viên rõ ràng không muốn nhượng bộ, nhưng vì Lệnh Hồ Lan đã chiếm được lợi thế ở bước đầu tiên, hắn chỉ có hai lựa chọn: thứ nhất là nhấn mạnh Fujiki chủ động hối lộ, thứ hai là nhấn mạnh hậu quả do Fujiki gây ra.

Bước thứ hai của Lệnh Hồ Lan có hai nhánh. Nếu công tố viên nhấn mạnh việc Fujiki chủ động hối lộ, Lệnh Hồ Lan sẽ đi nhánh thứ nhất: Phân tích nhân tính, có thể đưa ra vô số ví dụ để minh chứng rằng con người trước lợi ích, sẽ nghĩ mọi cách để đạt được lợi ích. Từ đó chứng minh, sự xuất hiện của các quy tắc trong xã hội loài người chính là để ràng buộc và giám sát những người không từ thủ đoạn để theo đuổi lợi ích. Tương tự, lấy ô nhiễm làm ví dụ, nếu không có người quản lý môi trường, các nhà máy sẽ xả thải trực tiếp ra sông ngòi. Đây gần như là một quá trình mà tất cả các quốc gia công nghiệp đều đã trải qua. Trong quá trình này, không một doanh nghiệp nào chủ động vì môi trường mà kiểm soát ô nhiễm. Chỉ khi có quy tắc xuất hiện, hạn chế nghiêm ngặt tiêu chuẩn xả thải của doanh nghiệp, mới có thể ngăn chặn loại sự việc này xảy ra. Fujiki cũng giống như những ông chủ nhà máy này, trong tình huống không có giám sát và ràng buộc, hắn nhất định sẽ theo đuổi lợi ích. Việc Fujiki thông qua hối lộ để làm suy yếu sự giám sát đã cho thấy người giám sát hoặc quy tắc đã có vấn đ��, lỗi là ở họ, chứ không phải ở Fujiki.

Công tố viên rõ ràng lo lắng đến điểm này, không muốn cùng Lệnh Hồ Lan mãi tranh cãi về vấn đề đó, hắn biết mình biện luận về đề tài này sẽ không chiếm ưu thế. Vì vậy, công tố viên đã đưa ra lập luận rằng Fujiki đã gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Lệnh Hồ Lan tiến vào nhánh thứ hai: Fujiki là tội hành vi, hay là tội hậu quả?

Sau khi bước thứ hai trong chiến thuật từng bước chắc chắn thành công, họ tiến vào bước thứ ba!

Giả sử công tố viên cho rằng Fujiki là tội hành vi, bất kể có gây ra ô nhiễm hay không, Fujiki đều có tội. Thì Lệnh Hồ Lan sẽ yêu cầu loại bỏ sự thật về ô nhiễm. Bởi vì việc tội hành vi có thành lập hay không không liên quan đến hậu quả mà nó gây ra, hậu quả chỉ là nguyên nhân tăng nặng hình phạt.

Bước này là một nước cờ 'tướng'. Bên bào chữa đã đẩy quả bóng về phía công tố viên, công tố viên cần phải xem xét kỹ lưỡng những lời mình sắp nói. Hắn không thể chỉ nói cho qua chuyện, thấy đường này không thông thì đổi đường khác. Lệnh Hồ Lan càng gia tăng khí thế bức người trong giọng điệu và hành động, khiến công tố viên khó có thể ứng phó. Cuối cùng, công tố viên vẫn chơi trò trí óc, đưa ra lập luận rằng cả hai loại tội đều tồn tại.

Lúc này, sự điều chỉnh chiến lược của cả hai bên đã hoàn tất, chiến trường đã được bày ra, tiếp theo sẽ là giai đoạn đối đầu sống mái.

Lệnh Hồ Lan đối mặt với sự im lặng của công tố viên, truy vấn: "Xin công tố viên trả lời câu hỏi của tôi. Hậu quả hiện tại xảy ra chưa đầy nửa tháng, hơn nữa cảnh sát cũng đã nắm giữ thông tin chính xác, công tố viên có phải cho rằng cảnh sát sẽ dung túng Fujiki? Hoặc là Fujiki có thể thoát khỏi tội danh?"

Công tố viên mãi lâu sau mới trả lời: "Không."

Lệnh Hồ Lan nói: "Nếu Fujiki tất nhiên sẽ bị cảnh sát bắt giữ, và viện kiểm sát buộc tội, thì Liệt Diễm Tòa án tại sao phải làm điều thừa? Là để thể hiện sự chính nghĩa của Liệt Diễm Tòa án sao? Hay đơn thuần là không có việc gì làm, tùy tiện chặn lại một vụ án đã quá rõ ràng để xét xử?"

Lại là một hồi im lặng đầy ngượng ngùng, vị thẩm phán số 3 nói: "Tòa án không truy cứu hậu quả ô nhiễm do Fujiki gây ra, bởi vì hậu quả ô nhiễm do Fujiki gây ra đã có kết luận rõ ràng. Trừ phi trong tương lai Fujiki có thể thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật, nếu không Liệt Diễm Tòa án sẽ không can thiệp vào việc này. Liệt Diễm Tòa án truy cứu là, Fujiki biết rõ khu C có khả năng tồn tại vấn đề, nhưng lại thông qua thủ đoạn hối lộ..."

Tào Vân cầm micro, cắt ngang: "Thực xin lỗi thưa ngài thẩm phán, đây là lời lẽ của công tố viên, thẩm phán không có quyền quyết định buộc tội bị cáo với tội danh gì. Giả sử thẩm phán có thể buộc tội bị cáo, thì tại sao còn cần công tố viên?"

Tiếp tục im lặng ngượng ngùng thêm một lúc lâu, vị thẩm phán số 3 nói: "Đồng ý với lập luận của luật sư Tào, tòa án xin gửi lời xin lỗi đến mọi người ở đây."

Tiếp tục im lặng đầy ngượng ngùng, công tố viên nói: "Viện kiểm sát buộc tội Fujiki về tội hành vi là vì hắn đã giấu giếm việc khu C tồn tại tai họa ngầm, thông qua thủ đoạn hối lộ để có được quyền khai thác khu C. Không phải vì hắn gây ra hậu quả, mà là vì hắn biết rõ khả năng gây ra hậu quả nghiêm trọng, nhưng vẫn tiến hành hối lộ."

Vì vậy, trận giao chiến bước vào hiệp 2. Lệnh Hồ Lan nghỉ ngơi, Tào Vân xuất trận.

Tào Vân: "Công tố viên nói Fujiki biết rõ khả năng gây ra hậu quả nghiêm trọng. Theo như tôi hiểu, Fujiki, thậm chí là chuyên gia Maemura, đều không thể xác định tình hình của các nhánh sông phụ cận khu C. Mời mọi người xem sơ đồ của tôi. Mạch nước ngầm chảy thẳng từ tây sang đông. Các nhánh sông phụ cận khu C chạy song song với mạch nước ngầm theo hướng từ tây sang đông, nhưng vấn đề là nhánh sông này lại khá nghịch ngợm, nó uốn lượn, rẽ một vòng lớn rồi đổ vào mạch nước ngầm. Xin công tố viên hãy cung cấp bằng chứng cho thấy Fujiki biết rõ khả năng gây ra hậu quả nghiêm trọng."

Công tố viên nói: "Dựa theo lời khai của nhân chứng, các nhánh sông phụ cận khu C có khả năng nhất định sẽ đổ vào mạch nước ngầm, nhưng cũng không loại trừ khả năng nó tự chảy ra mặt đất."

Tào Vân nói: "Vậy tức là khả năng, chứ không phải khẳng định rồi? Nói một cách chính xác là, Fujiki biết rõ khu C có khả năng tồn tại tai họa ngầm trong tình huống, rồi thông qua thủ đoạn hối lộ để có được quyền khai thác mỏ?"

Công tố viên ngẫm nghĩ vài giây: "Đúng."

Tào Vân hỏi: "Tỷ lệ khả năng là bao nhiêu? Thưa Maemura, với tư cách là một chuyên gia, xin phiền ông trả lời câu hỏi này."

Maemura tại ghế bị cáo suy nghĩ kỹ một lát, rồi trả lời: "Cái này không có tỷ lệ nào để nói đến ở đây. Giống như con mèo của Schrödinger, khi mở hộp ra chỉ có hai khả năng: mèo đã chết, hoặc mèo còn sống. Không thể nào chứng minh được mèo có bao nhiêu phần trăm là sống, và bao nhiêu phần trăm là chết."

Mỗi trang truyện này, tinh hoa dịch thuật đều được bảo hộ độc quyền bởi truyen.free.