Phòng chờ khán giả. Xin mời quý khán giả thực hiện bỏ phiếu về tính nhất quán trong hành vi của Hội đồng Phán xét tại phòng phán xét thứ hai. Kết quả bỏ phiếu lần này có một số bất đồng.

Đối với những khán giả cho rằng mức án của Phí Hùng quá nhẹ, việc lựa chọn "Trừng phạt" cả hai lần là hợp lý và nhất quán, nên họ đã bỏ phiếu tán thành. Nhưng đối với những người cho rằng mức án của Phí Hùng đã tương xứng với tội ác của hắn, thì không nên đưa ra phán quyết "Trừng Phạt", mà nên là "Vô Tội". Khái niệm về "độ nhất quán" cũng có một khoảng mơ hồ nhất định, chịu ảnh hưởng bởi đánh giá chủ quan của mỗi khán giả. Dù sao đi nữa, sau khi kết quả bỏ phiếu này công bố vẫn chưa kích hoạt rõ rệt bất kỳ cơ chế đặc biệt nào.

Lại đi qua hành lang hình vòng cung dài, mọi người dừng chân trước cửa phòng phán xét thứ ba. Trên cánh cửa lại xuất hiện một câu hỏi mới. Là cha mẹ của trẻ sơ sinh, điều nào sau đây có thể làm? a: Hôn em bé. b: Xi tè cho em bé. c: Ngăn em bé mút tay. d: Đôi khi để em bé nằm sấp khi ngủ.

Vẻ mặt Giang Hà càng lúc càng khó coi: "Đây không phải là câu hỏi trắc nghiệm sao? Lẽ nào lại có đến ba điều không thể làm?" "Tôi có thể loại trừ phương án B, tôi nhớ đây dường như là một sai lầm mà người lớn tuổi thường mắc phải khi trông trẻ, trẻ sơ sinh không thể xi tè." Đã không còn cơ hội cầu cứu khán giả, vậy nên đáp án đúng trong số các phương án còn lại, chỉ có thể đoán mò. Một số người nhìn sang Trần Hân và Phí Hùng, hy vọng hai người họ có thể biết đáp án. Nhưng rõ ràng, Trần Hân chưa đầy hai mươi tuổi, còn Phí Hùng, một kẻ bạo hành gia đình như vậy, khả năng cao chưa từng tham gia việc chăm sóc con cái, nên họ cũng không thể đưa ra bất kỳ ý kiến tham khảo rõ ràng nào. Mọi người chỉ có thể tự do thảo luận ồn ào. "Dù sao thì, chọn A chắc không sai đâu nhỉ? Trên phim truyền hình chẳng phải cha mẹ nào cũng hôn con sao?" "Ngăn em bé mút tay, việc này cũng không được sao? Mút tay chẳng phải sẽ có vi khuẩn sao?" "Có vẻ điều không thể làm nhất là phương án D, nằm sấp khi ngủ chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe."

Mọi người thảo luận qua loa một lúc, vẫn hoàn toàn không có manh mối. Cuối cùng, họ quyết định chọn C. Hôn em bé có vẻ quá hiển nhiên nên không ai dám chọn. Xi tè thì trẻ sơ sinh đã có tã giấy, không cần thiết, vả lại Giang Hà đã nói đây rất có thể là một phương án sai. Ngăn em bé mút tay rồi nhét núm vú giả vào, chắc cũng được chứ nhỉ? Rất tiếc, trả lời sai. Đáp án đúng là: d Quỹ Sinh Sản còn lại: 187.000

Không nhận đư��c khoản Quỹ Sinh Sản cuối cùng, mọi người có chút nản lòng đẩy cửa bước vào phòng phán xét thứ ba. Vẫn là một nữ tội phạm. Là tài xế taxi, do tranh cãi gay gắt với hành khách nam về vấn đề cước phí, cô ta đã cố ý đi nhầm đường, đưa hành khách quay về chỗ cũ. Trong quá trình đó, hành khách nam nhảy khỏi xe dẫn đến hôn mê, cuối cùng bị liệt chi trên bên phải, gây thương tật cấp độ năm. Kết quả phán quyết: Bồi thường cho hành khách nam 20.000 nhân dân tệ, không có trách nhiệm hình sự.

Chỉ có điều, so với những tội phạm trước, nữ người chơi này có một điểm khác biệt: miệng cô ta không bị cơ quan bịt kín, nên có thể nói chuyện. "Cứu mạng!" Trong lúc vội vã, cô ta lập tức cầu cứu Giang Hà và những người khác. Giang Hà nhìn mọi người: "Tôi cho rằng nên phán Vô Tội." Lý Giang dứt khoát gật đầu: "Không vấn đề gì, tôi đồng ý." Thấy không ai phản đối, Giang Hà đương nhiên gõ Búa Thẩm Phán. "Vô Tội!" Bị trừ 10.000 Quỹ Sinh Sản, nhưng lần này, cơ quan trực tiếp mở khóa hoàn toàn mà không gây ra bất kỳ tổn thương nào cho nữ người chơi đó. Cô ta vừa kinh ngạc vừa vui mừng, liên tục cảm ơn mọi người. Giang Hà không nói nhiều, chỉ an ủi: "Không sao, chuyện này vốn dĩ không phải lỗi của cô." Quỹ Sinh Sản còn lại: 177.000

Toàn bộ đội hình giờ đã mở rộng lên tám người, gồm sáu nữ và hai nam. Giang Hà nghĩ, tội phạm nam tiếp theo khả năng cao cũng sẽ không có tội ác nghiêm trọng. Bất kể là Vô Tội hay Trừng Phạt, tỷ lệ nam nữ cuối cùng là sáu đấu ba, điều này hoàn toàn có thể chấp nhận được. Sáu nữ giới chia sẻ Cơ Quan 1, ba nam giới chia sẻ Cơ Quan 2. Nhìn từ số lượng Quỹ Sinh Sản hiện tại, hẳn là đủ để đạt được mục tiêu thông quan trò chơi. Tuy nhiên, khi đến nửa còn lại của phòng phán xét, mọi người đều sững sờ. Bởi vì không có người ở đây. Cơ quan trên tường trống rỗng, chỉ khóa không khí. Là tài xế taxi, không nghe thấy câu hỏi của hành khách nữ, dẫn đến hành khách này nhảy khỏi xe tử vong ngoài ý muốn. Kết quả phán quyết: Bị kết án một năm tù giam vì Tội Vô Ý Gây Ra Cái Chết, một năm quản chế.

Giang Hà cảm thấy khó hiểu vô cùng, cô ta có chút không cam lòng nhìn khắp mọi ngóc ngách căn phòng phán xét: "Tội phạm đâu rồi?" Rõ ràng, trong phòng phán xét thứ ba, kẻ bắt chước đã đùa giỡn với tất cả mọi người. Không có tội phạm nam. Nhưng phán quyết vẫn phải được tiến hành. Giang Hà nhìn Lý Giang, rồi lại nhìn Dương Vũ Đình. Hai người họ đều không nói gì, nhưng thái độ thì rất rõ ràng, không khó để đoán. Lý Giang chắc chắn nghiêng về phán Vô Tội, còn Dương Vũ Đình không có ý kiến đặc biệt mạnh mẽ về việc phán quyết cụ thể ra sao. Yêu cầu duy nhất của cô là hai trường hợp phải sử dụng cùng một phán quyết. Nếu trường hợp trước phán Vô Tội, thì trường hợp sau cũng phải Vô Tội. Nếu trường hợp trước phán Trừng Phạt, thì trường hợp sau cũng phải Trừng Phạt. Nhưng bây giờ vấn đề nảy sinh: nữ tài xế taxi trước đó đã được phán Vô Tội. Nếu bên này cũng phán Vô Tội, điều đó tương đương với việc mất 10.000 Quỹ Sinh Sản, nhưng lại "cứu" không khí. Vì không có tội phạm nam cụ thể, nên không thể chia sẻ số lần sử dụng cơ quan cho bất cứ ai. 10.000 Quỹ Sinh Sản này coi như mất trắng. Mặc dù hiện tại nếu bị trừ thêm 10.000, số lần sử dụng cơ quan vẫn đủ, nhưng lỡ vì vấn đề xác suất mà lần nào đó không chế tạo thành công thì sao? Khi đó, họ sẽ không còn khả năng chấp nhận b���t kỳ sai sót nào nữa. Nếu thực hiện Tử Hình, hẳn là vẫn có thể nhận được 10.000, nhưng nhìn từ góc độ tội ác, việc thực hiện tử hình đối với một trường hợp như vậy, làm sao có thể nói xuôi cho hợp lý? Nếu trước đó thực sự chọn giết hết, thì đến đây cũng cố gắng giết, vẫn tạm chấp nhận được. Nhưng dù sao, trước đó họ đã cứu không ít người, trong đó cũng không thiếu những người có tội nặng hơn tài xế nam này nhiều. Giang Hà im lặng rất lâu, sau đó chỉ có thể gõ mạnh Búa Thẩm Phán trên bục phán xét, đưa ra lựa chọn duy nhất của mình. "Trừng Phạt!" Vô Tội hoặc Tử Hình, đều là những lựa chọn không thể chấp nhận được, nên chỉ có thể chọn Trừng Phạt. Gai nhọn cũng thò ra trên cơ quan, nhưng vì không có người, nên nó chỉ chạy hết quy trình cố định rồi tự động mở khóa. Sau đó, Giang Hà giải thích: "Kết quả của hai vụ án này không giống nhau. Một người nhảy khỏi xe dẫn đến thương tật, không tử vong, còn người kia thì trực tiếp tử vong." "Vì vậy, không thể áp dụng tiêu chuẩn phán quyết hoàn toàn giống nhau." Rõ ràng, những lời này của cô không chỉ nói cho những người chơi bên trong nghe, mà còn dành cho khán giả. Nhìn từ cơ chế của 'Phán Xét Quốc Vương', người phán xét có thể chủ động giải thích lý do và động cơ của phán quyết mình đưa ra. Điều này có thể xoay chuyển quan điểm của khán giả ở một mức độ nhất định. Nếu trò chơi này cũng có cơ chế đánh giá tương tự, thì việc đưa ra lời giải thích, ít nhiều cũng sẽ tốt hơn. Bởi vì các cơ chế đánh giá tương tự chắc chắn đều phải kiểm tra nói dối, nhiều khi khán giả cũng sẽ dao động giữa 'Công Bằng' hoặc 'Không Công Bằng'. Việc đưa ra lời giải thích không thể thuyết phục tất cả mọi người, nhưng chỉ cần thay đổi quan điểm của một bộ phận nhỏ khán giả, cũng có thể có tác dụng cải thiện đánh giá chung.

Bản chuyển ngữ này là sản phẩm của truyen.free, mong bạn đọc có những giây phút hòa mình vào thế giới truyện.