Đây ắt hẳn là một kỳ nghỉ hè không mấy yên bình, khi bộ phim 《The Dark Knight Rises》 dường như đã bị nguyền rủa, với đủ mọi chuyện kỳ lạ liên tục xảy ra.

Chiều Chủ Nhật, khi 《The Dark Knight Rises》 đang chiếu tại một rạp chiếu phim lớn ở Guadalajara, thành phố lớn thứ hai Mexico, rạp chiếu phim đột nhiên bốc cháy. Nhờ nhân viên cứu hỏa đến kịp thời, hơn 800 khán giả có thể kịp thời sơ tán khẩn cấp. May mắn thay, cơ quan phòng cháy chữa cháy địa phương báo cáo rằng không có thương vong về người.

Nhưng mọi chuyện vẫn chưa dừng lại ở đó.

Đến tối, cảnh sát Ohio xác nhận, họ đã bắt giữ một người đàn ông mang theo súng và dao tại rạp chiếu phim, đồng thời tìm thấy rất nhiều vũ khí, đạn dược trong căn hộ của hắn.

Theo thông cáo của cảnh sát Ohio, họ đã phát hiện người đàn ông khả nghi này nhờ sự nhắc nhở của một quản lý rạp chiếu phim. Khi tiến hành kiểm tra, họ đã tìm thấy một khẩu súng lục Glock có đạn, hai băng đạn dung lượng lớn chứa đầy đạn và bốn con dao trong túi quân dụng của hắn.

Sự kiện này một lần nữa đẩy 《The Dark Knight Rises》 vào tâm điểm của dư luận.

Một số nhóm biểu tình bắt đầu xuất hiện ở Washington, D.C, họ kịch liệt yêu cầu buộc phải gỡ bỏ 《The Dark Knight Rises》 khỏi các rạp chiếu.

Liên tiếp xảy ra nhiều chuyện như vậy, nếu nói không có tác động tiêu cực đến 《The Dark Knight Rises》 thì căn bản là không thể, và điều chịu ảnh hưởng đầu tiên chính là doanh thu phòng vé tại Bắc Mỹ.

Mặc dù không được chính thức công khai ra bên ngoài, và các cơ quan liên quan cũng đã hủy bỏ bảng xếp hạng doanh thu phòng vé hàng tuần thường lệ ở Bắc Mỹ, nhưng những người có thông tin vẫn không khó để biết được rằng sau khi 《The Dark Knight Rises》 thu về 52,13 triệu đô la Mỹ vào Chủ Nhật, tổng doanh thu cuối tuần đầu tiên tại Bắc Mỹ đã đạt 205,38 triệu đô la Mỹ.

Đây là bộ phim thứ hai ở Bắc Mỹ có doanh thu cuối tuần đầu tiên vượt quá 200 triệu đô la Mỹ, nhưng so với mức doanh thu ngang tầm 《The Avengers》 mà giới bên ngoài và Warner Bros mong đợi thì vẫn còn một khoảng cách rõ rệt.

Nói cách khác, 《The Dark Knight Rises》 đã không đạt được giá trị kỳ vọng.

Giống như Duke đã nói, có lẽ sự kiện xả súng đã thu hút quá nhiều sự chú ý, khiến ảnh hưởng của 《The Dark Knight Rises》 vượt xa phạm vi điện ảnh, gây ra sự tò mò và chủ đề lớn ở các khu vực hải ngoại, dẫn đến doanh thu phòng vé hải ngoại trong tuần đầu tiên bùng nổ theo kiểu số hóa, đạt gần 350 triệu đô la Mỹ từ gần một trăm quốc gia và khu vực, qua đó đẩy tổng doanh thu phòng vé toàn cầu của bộ phim một lần vượt qua ngưỡng 500 triệu đô la Mỹ, lên tới 551,27 triệu đô la Mỹ!

Nhiều chuyện xảy ra như vậy đã khiến 《The Dark Knight Rises》 trở thành một đề tài nóng, nhưng so với truyền thông truyền thống, những tiếng nói trên Internet lại nhẹ nhàng hơn, cũng sẽ không bị lên án gay gắt ngay lập tức.

Trên 《Tức Thời Chia Sẻ》, có người đã đánh giá việc cảnh sát Ohio bắt giữ người đàn ông cầm súng vào Chủ Nhật như sau: Sự thật là, Scott Smith, một người đàn ông 37 tuổi ở Ohio, sau khi chứng kiến vụ xả súng ở trung tâm thương mại Thánh Tháp Monica, đã vô cùng sợ hãi, lo lắng có người sẽ bắt chước gây án tại rạp chiếu phim gần mình.

Nhưng bản thân lại rất muốn xem phim. Thế là, hắn đã đưa ra một quyết định khó khăn: tự mình mang theo một khẩu súng lục Glock và vài con dao đến rạp chiếu phim, coi như có ai đến gây sự thì cũng không phải sợ hãi gì nữa. Sau đó, hắn liền bị bắt.

Giống như những tiếng nói trên, điều khiến Duke và Warner Bros yên tâm nhất, chính là phần lớn người hâm mộ điện ảnh vẫn đứng về phía 《The Dark Knight Rises》.

"Những kẻ dị thường muốn phá hủy bộ phim này!"

"Doanh thu phòng vé Bắc Mỹ không đạt được như mong muốn, hoàn toàn là do mấy tên cặn bã này gây hại!"

"Vụ xả súng và điện ảnh là hai chuyện khác nhau, đừng đổ lỗi cho Batman!"

Cũng có một số người hâm mộ điện ảnh thích xem trò vui, không lo chuyện bao đồng, họ đã nói trên 《Tức Thời Chia Sẻ》 và Twitter của mình như sau: "Tôi chỉ có thể nói phim của Duke quá đỉnh. Sợ trẻ con bắt chước thì được, nhưng James Holmes đã là người trưởng thành rồi... Bắt chước thì chỉ có thể trách tâm lý hắn vặn vẹo mà thôi."

Các cuộc tranh luận xoay quanh 《The Dark Knight Rises》 còn lâu mới kết thúc.

Bởi vì bộ phim này được chiếu cùng thời điểm ở khu vực Trung Quốc, nên cả truyền thông bên kia bờ Thái Bình Dương cũng đã gia nhập vào hàng ngũ thảo luận.

"Vụ xả súng của Batman là bi kịch c��a chế độ và luật pháp Mỹ, chứ không phải bi kịch của điện ảnh Hollywood!"

Đây là tiêu đề một bài viết của truyền thông phương Nam bên kia bờ Thái Bình Dương, có thể nói lập trường rất rõ ràng.

"Thanh niên 25 tuổi người Mỹ James Holmes, khi xem 《The Dark Knight Rises》 tại trung tâm thương mại Thánh Tháp Monica ở khu vực Đại Los Angeles, đã nổ súng vào khán giả trong rạp chiếu phim, giết chết 12 người, làm bị thương 58 người. Đây không chỉ là một bi kịch gây sốc ở Mỹ, mà còn gây ra tranh luận trong phạm vi toàn cầu."

"Vì sát thủ mê mẩn nhân vật trong phim này, có dấu hiệu bắt chước nhân vật đó, nên có người cho rằng đây là do điện ảnh làm hỏng con người. Quan điểm này là sai lầm và bất công. Nếu nói kẻ sát nhân này bắt chước nhân vật nào đó, thì hắn đã bắt chước nhân vật do Heath Ledger thủ vai trước đây. Thứ hai, trong phim ảnh thường có những kẻ xấu tội ác tày trời, nếu muốn ngăn ngừa có người bắt chước, vậy thì trừ phim hướng thiện, hầu như tất cả các bộ phim khác đều phải bị cấm."

"Trên thực tế, người có tâm trí lành mạnh đều có thể phân biệt thế giới điện ảnh và thế giới hiện thực, biết hành vi nào có thể học hỏi, hành vi nào không thể động chạm. Xét theo ý nghĩa này, việc sát thủ bắt chước nhân vật Joker do Heath Ledger đóng, cũng giống như việc trẻ em xem 《Harry Potter》 rồi cưỡi chổi nhảy từ trên cao xuống, đều là nhầm lẫn ảo giác với hiện thực. Người như vậy là bệnh nhân, là kẻ điên, nhưng kẻ trước làm tổn thương người vô tội, vì vậy càng ác liệt hơn."

"Mỗi nơi đều có những kẻ điên rồ, dị thường, khi họ chưa phạm pháp thì ngươi không thể giam giữ họ. Nhưng việc quản lý súng đạn của Mỹ đã phóng đại mâu thuẫn, làm cho nó trở nên tồi tệ hơn. Đáng tiếc hơn, dù biết rõ vấn đề nhưng chế độ của Mỹ lại không cách nào giải quyết. Vấn đề tưởng chừng không phức tạp ở các nước khác, lại bị cản trở bởi chính trị ở Mỹ. Trong chính trường Mỹ, hai nghị đề lớn nhất là súng đạn và phá thai, về cơ bản là hai phe quan điểm mỗi phe chiếm một nửa cử tri, nên vĩnh viễn không thể được giải quyết."

"Công dân có quyền sở hữu súng đạn, điều này được ghi vào hiến pháp khi Mỹ thành lập, và rất nhiều người Mỹ cho rằng đây là quyền thiêng liêng của công dân. Đối với điều này, không chỉ người dân các quốc gia bình thường khó có thể lý giải được, mà ngay cả những người Mỹ chủ trương hạn chế súng đạn cũng thường không hiểu, họ cảm thấy săn bắn không cần dùng đến những khẩu súng có sức sát thương cực mạnh như vậy. Họ không biết rằng, người dân phản đối hạn chế súng đạn coi việc sở hữu súng là một phương tiện để hạn chế quyền lực của chính phủ, là để bảo vệ quyền công dân và giữ lại một đường lui. Phe cực hữu ở Mỹ có dân quân riêng, có súng đạn, hơn nữa thường xuyên phát biểu những ngôn luận chống chính phủ. Nhưng chỉ cần không có hành động cụ thể, tất cả những điều đó không bị coi là phạm pháp."

"Đạo diễn phim tài liệu người Mỹ Michael Moore đã từng làm một bộ phim có ảnh hưởng sâu rộng, mang tên 《Bowling for Columbine》, kể về sự kiện xả súng tại trường học năm đó, cùng với tiếng nói của các giới đòi hạn chế súng đạn sau đó. Nhưng khuynh hướng chính trị của ông ta quá rõ ràng, dùng phương thức châm biếm, không dễ thuyết phục những người phản đối. Trên thực tế, không ít học sinh trung học ở Mỹ đi học mang theo súng, loại bi kịch này khó có thể ngăn chặn từ gốc rễ. Ngươi có thể nói đây là cái giá mà người Mỹ phải trả cho cái gọi là tự do của họ."

"Nhưng hiến pháp Mỹ bảo vệ quyền tự do ngôn luận vượt xa việc bảo vệ quyền sở hữu súng đạn, bởi vậy, bi kịch lần này sẽ không gây tổn hại về bản chất cho 《The Dark Knight Rises》. Ở Mỹ, làm phim thuộc về một loại hình biểu đạt ngôn luận. Năm 1981, fan cuồng John Hinckley vì mê mẩn minh tinh Jodie Foster, đã bắn Tổng thống Reagan. May mắn là viên đạn không trúng vị trí chí mạng, nhưng cũng khiến nhân viên của Reagan bị tàn tật. Hành vi của Hinckley rõ ràng là bắt chước bộ phim 《Taxi Driver》 do Foster tham gia, nhưng điều này cũng không ảnh hưởng đến vị trí của bộ phim trong lịch sử điện ảnh, cũng không ảnh hưởng đến sự nghiệp điện ảnh của Foster."

"Nói chung, người Mỹ cần xem xét lại không phải điện ảnh, mà là luật pháp và chế độ của họ."

Mặc dù 《The Dark Knight Rises》 không bị phía Trung Quốc gỡ bỏ, nhưng cách đối xử cũng không thể coi là tốt đẹp. Dưới chính sách bảo hộ phim nội địa nghiêm ngặt, bộ phim của Duke lại được chiếu cùng ngày với 《The Amazing Spider-Man》 của Sony Columbia tại Trung Quốc, điều này trực tiếp dẫn đến bi kịch cho bộ phim sau.

Vi���c các phim Hollywood tập trung như vậy, là kết quả trực tiếp của chính sách bảo hộ trong kỳ chiếu phim này.

Có thể nói, khi tháng bảo hộ phim nội địa kết thúc ở thị trường này, thì nó lại mở ra một tháng bảo hộ khác một cách biến tướng. Và "truyền thống bất thành văn" này, nhằm ngăn chặn các đối thủ ngoài mùa chiếu phim, cũng đã gây ra tranh cãi, bàn tán sôi nổi, bình luận và chỉ trích từ phía người hâm mộ điện ảnh Trung Quốc: "Tại sao phải ngầm chấp nhận việc thiết lập tháng bảo hộ phim nội địa? Cách làm của tháng bảo hộ có hợp lý không, vì sao lại gây ra tranh cãi và bất mãn lớn đến vậy? Tháng bảo hộ phim nội địa có thực sự bảo vệ được phim nội địa không? Việc bảo hộ bằng luật pháp như thế có đủ để phục vụ người hâm mộ điện ảnh bản địa và thị trường không? Các quốc gia khác cũng dùng tháng bảo hộ phim nội địa để bảo hộ phim của họ sao?"

Bình tĩnh mà xét, để đối kháng sự xâm lấn quy mô lớn của Hollywood, việc ủng hộ và bảo vệ điện ảnh bản địa là một lập trường cơ bản mà tuyệt đại ��a số các quốc gia trên thế giới đều duy trì khi phát triển sự nghiệp điện ảnh. Từ chính sách, thực hiện những hạn chế nhất định đối với việc lưu thông phim Hollywood tại thị trường nước mình, nhằm mở ra không gian sinh tồn cho điện ảnh bản địa, cũng là một cách làm không có gì đáng trách. Hàn Quốc, Pháp, Ý và các quốc gia điện ảnh khác đều từng thực hiện chế độ hạn ngạch bắt buộc đối với phim Hollywood.

Bảo vệ và ủng hộ điện ảnh bản địa là xu hướng và nhu cầu của chính sách mỗi quốc gia, nhưng tại sao ở khu vực Trung Quốc lại phát sinh tranh luận khổng lồ như vậy?

Bởi vì từng sống ở quốc gia đó, hơn nữa qua điều tra nghiên cứu hiện tại, Duke đương nhiên có thể nhìn thấy một phần nguyên nhân, điều này không thể tách rời khỏi chính sách quản lý quá mức đơn giản và thô bạo.

Trong suốt 1-2 tháng chiếu phim, chỉ có vô số phim nội địa lớn nhỏ, chất lượng vàng thau lẫn lộn, tranh giành thị trường, gần như cắt bỏ hoàn toàn việc giới thiệu các phim lớn của Hollywood. Mức độ bảo hộ như vậy, từ góc độ người hâm mộ điện ảnh mà nói, đã mất đi tính phục vụ, đa dạng và cảm giác lựa chọn. Còn từ góc độ ngành điện ảnh quốc gia, việc các phim nội địa lớn nhỏ chen chúc và tập trung trong kỳ chiếu phim này, đã khiến không ít bộ phim vội vàng ra mắt hoặc chưa được cân nhắc kỹ lưỡng bị "phun ra". Tháng bảo hộ cũng không phải pháo đài vạn năng, mà phim nội địa cũng cần phải thể hiện thực lực vững vàng.

Vì vậy, mặc dù mục đích ban đầu của tháng bảo hộ là bảo vệ phim nội địa, nhưng một mặt, nó đã xâm phạm quyền lợi của khán giả, làm mất lòng người và khiến người hâm mộ điện ảnh trong nước mất đi tính lựa chọn.

Khi Warner khu vực Đại Trung Hoa làm nghiên cứu thị trường, một đại diện từ phía rạp chiếu phim đã nói như sau: "Hollywood thực sự gây ảnh hưởng rất lớn đến điện ảnh Trung Quốc, nhưng nguyên nhân căn bản nằm ở chỗ điện ảnh Trung Quốc bản thân tồn tại vấn đề về chất lượng. Đứng trên lập trường của khán giả, họ đương nhiên sẽ chọn xem phim hay."

Các quốc gia khác cũng có cái gọi là chế độ tháng bảo hộ như vậy sao? (còn tiếp.)

Bản chuyển ngữ này chỉ có tại truyen.free, nghiêm cấm sao chép dưới mọi hình thức.