Chín trăm năm mươi mốt, tâm bình khí hòa.

Ít nhất, sẽ không thất bại!

Điều này đã đáp ứng được yêu cầu của Rinky đối với cục diện hiện tại.

Vô số tờ báo đã đăng tải tin tức này. Ngay cả tờ « Bupen Thời Báo », kẻ từng có những lời lẽ gay gắt với Mỗi Thời Mỗi Khắc mấy ngày trước, cũng đứng ra tuyên bố đây là khởi đầu cho một huyền thoại mới của Mỗi Thời Mỗi Khắc.

Tổng biên tập của họ thậm chí còn ra báo cáo hết lời ca ngợi tài năng của Rinky, cho rằng nhờ có sự tham gia của hắn mà Mỗi Thời Mỗi Khắc đã kịp thời ngăn chặn được đà trượt dốc, được nhiều tổ chức đánh giá cao và có hy vọng tạo ra kỳ tích mới.

Tại Bupen bản địa cũng có một số cửa hàng Mỗi Thời Mỗi Khắc, họ cũng gặp tình trạng tương tự khi quầy hàng Mỗi Thời Mỗi Khắc bị người khác "trộm" đi.

Trong lúc mọi người đang mong đợi, phiên tòa xét xử đầu tiên đã bắt đầu.

Tại Bupen, tổng cộng có hai mươi bốn cửa hàng đã đơn phương xé bỏ thỏa thuận với Mỗi Thời Mỗi Khắc, tự ý dỡ bỏ quầy chuyên doanh của Mỗi Thời Mỗi Khắc trước khi hợp đồng kết thúc. Tòa án đã thụ lý và tiến hành điều tra vụ án này.

Hai mươi bốn chủ cửa hàng, dưới sự giúp đỡ của Lucky Hour và Colorful, đã mời được một đại luật sư sẵn lòng "miễn phí" đại diện cho họ trong vụ kiện này.

Theo thị trường Bupen mà xét, nếu muốn vị đại luật sư này ra mặt kiện tụng, ít nhất phải tốn kém từ hàng trăm ngàn đến vài trăm ngàn, thậm chí có thể nhiều hơn.

Hắn tuyên bố với truyền thông rằng mục đích của mình là không muốn giới tư bản lợi dụng tài sản và quyền lực trong tay để lạm dụng vũ khí pháp luật, biến pháp luật thành con dao găm sắc bén trong tay tư bản để "giết chóc" người dân.

Lời phát biểu của hắn đã gây ra cuộc tranh luận lớn trong xã hội, rất nhiều người đều cho rằng hắn mới là luật sư có lương tâm thực sự của Liên bang, là tấm gương đạo đức cho giới luật sư.

Chỉ là họ không biết rằng, trước khi hắn tuyên bố "miễn phí", hắn đã nhận được ba trăm ngàn phí đại diện luật sư từ một "người hảo tâm" biếu tặng.

Lucky Hour và Colorful tạm thời không muốn tự mình ra mặt đối đầu với Mỗi Thời Mỗi Khắc. Họ cần một vụ kiện để xác định mình sẽ đối mặt với điều gì nếu trực tiếp can thiệp.

Vào một cuối tuần có thời tiết dễ chịu như vậy, tòa án thành phố Bupen đã mở phiên tòa.

Sau khi luật sư của nguyên đơn trình bày chủ trương của mình, thẩm phán nhìn về phía luật sư đại diện cho bị đơn và hỏi: "Luật sư của bị đơn có điều gì muốn nói không?"

Trong lúc hỏi, ông ta cúi đầu xem xét một số văn kiện trước mặt. Thực ra, vụ án này căn bản không cần phải mở phiên tòa chính thức, chỉ cần đưa đến tòa án nhanh là có thể tuyên án ngay lập tức.

Theo quan điểm của thẩm phán,

Tình huống vi phạm hợp đồng của các bị đơn này là vô cùng rõ ràng. Dù họ có lý do gì đi nữa, việc họ vi phạm hợp đồng đã trở thành sự thật.

Hơn nữa, chủ trương tố tụng duy nhất của vụ án này là nhằm vào việc vi phạm hợp đồng để đòi bồi thường vi phạm hợp đồng. Vấn đề đơn giản và minh bạch, nếu đưa ra tòa án nhanh chóng, nhiều nhất chỉ hai phút là có thể tuyên án.

Chỉ là xã hội và truyền thông hiện nay đều đang chú ý đến sự việc này, thêm vào việc Mỗi Thời Mỗi Khắc kiện một nhóm người thuộc tầng lớp dưới đáy xã hội, một số cơ quan bảo vệ quyền lợi cũng đang theo dõi sát sao, nên bất đắc dĩ vụ án phải được đưa ra tòa án để xét xử.

Chỉ cần nhìn hàng camera phía sau, liền biết vụ án này được công chúng chú ý đến mức nào.

Luật sư của bị đơn đứng dậy, thưa: "Kính thưa Thẩm phán đại nhân, tôi có hai điểm cần tuyên bố."

Thẩm phán khẽ gật đầu, cũng không thể không cho người này cơ hội trình bày.

Tất cả các đại luật sư, ngoài năng lực chuyên môn vượt trội, còn có một mạng lưới quan hệ xã hội rộng lớn.

Từng có một vị đại luật sư nổi tiếng nhất Liên bang, tỉ lệ thắng kiện trong các vụ án do ông ta đại diện đứng hàng top đầu trong toàn bộ lịch sử tư pháp Liên bang.

Bản thân ông ta ưu tú chỉ là một khía cạnh, nguyên nhân lớn hơn là cha ông ta ——

Một người đã trưởng thành từ vị trí thẩm phán tại một tòa án địa phương lên đến thẩm phán Tòa án Tối cao Liên bang. Đây mới là lý do chính giúp ông ta đảm bảo tỷ lệ thắng kiện của mình từ trước đến nay.

Sau này, khi cha ông ta thất bại trong cuộc tranh cử chức đại pháp quan trọn đời, vị đại luật sư này cũng dần dần phai nhạt khỏi tầm mắt công chúng, chỉ để lại một vài huyền thoại cho nghề luật sư.

Cũng giống như luật sư của bị đơn, ông ta cũng có một chút quan hệ trong giới tư pháp, trùng hợp là vị thẩm phán này cũng biết những điều đó.

"Thứ nhất, vụ án này không phải là một vụ án hoàn toàn cô lập. Trên thực tế, trước khi vụ án này xảy ra, nhóm bị đơn mà tôi đại diện đã kiện Mỗi Thời Mỗi Khắc ra tòa vì vi phạm hợp đồng..."

Trong lúc ông ta nói, trợ lý của ông ta đưa một số tài liệu đặt lên bàn của thẩm phán.

Thẩm phán, công tố viên và những người khác đều nhận được một bản.

Trong khi họ lật xem, luật sư của bị đơn tiếp tục nói: "Có thể thấy từ các đơn kiện này, trên thực tế, nguyên đơn đã đơn phương vi phạm hợp đồng trước đó, và thân chủ của tôi đang giải quyết vấn đề thông qua con đường pháp luật."

"Chuyện này có một thứ tự trước sau, cho nên..."

Luật sư của Mỗi Thời Mỗi Khắc tùy ý giơ tay lên: "Tôi phản đối lời giải thích của luật sư bị đơn, thưa Thẩm phán đại nhân. Chủ trương tố tụng của vụ án này rất rõ ràng, và cũng không tồn tại những vấn đề mà luật sư bị đơn đề cập."

"Ch��ng tôi không hề có bất kỳ hình thức vi phạm hợp đồng nào. Mỗi Thời Mỗi Khắc có nguồn cung cấp dồi dào, có thể giao hàng bất cứ lúc nào, bất cứ nơi đâu."

"Những vụ kiện đơn phương đó, lại chưa trải qua xét xử của tòa án và cũng không có kết quả xét xử cụ thể, tôi cho rằng chúng không có giá trị tham khảo hay ý nghĩa nào trong vụ án này."

Thẩm phán trầm mặc một lát, rồi gật đầu: "Phản đối có hiệu lực. Thưa luật sư của bị đơn, như lời ông nói, những vụ kiện đó vẫn chưa có kết quả tư pháp."

"Trước khi chưa thể khẳng định rằng nguyên đơn đã vi phạm hợp đồng trước, và chưa tạo thành mối quan hệ tất yếu với vụ án này, lời biện giải của ông không có bất kỳ ý nghĩa nào."

Luật sư của bị đơn có một lập luận rất rõ ràng: trước hết phải chứng minh nguyên đơn, tức Mỗi Thời Mỗi Khắc, là bên vi phạm hợp đồng trước. Chỉ cần tư pháp công nhận điều này, thì việc Mỗi Thời Mỗi Khắc kiện các chủ cửa hàng hiện tại sẽ trở nên vô nghĩa.

Tại sao?

Bởi vì sau khi Mỗi Thời Mỗi Khắc vi phạm hợp đồng, nhóm chủ cửa hàng đã đơn phương chấm dứt hợp đồng – đây là quyết định được đưa ra trên cơ sở Mỗi Thời Mỗi Khắc đã vi phạm hợp đồng trước, và sẽ được tư pháp công nhận và bảo vệ.

Cứ như vậy, bất kể Mỗi Thời Mỗi Khắc có phản tố điều gì, cũng sẽ không có bất kỳ uy hiếp nào đối với nhóm chủ cửa hàng.

Đáng tiếc, thẩm phán hôm nay không phải là người dễ dàng bị lung lay, hay nói cách khác, ông ta không đứng về phía bị đơn.

Rất nhiều việc không phải ông nói vi phạm hợp đồng thì là vi phạm hợp đồng. Liên bang là một quốc gia pháp trị, pháp luật còn chưa hề nói Mỗi Thời Mỗi Khắc vi phạm hợp đồng, ông lại nói trước về việc họ vi phạm hợp đồng, rốt cuộc thì phải nghe theo ai?

Không nghi ngờ gì, khẳng định phải nghe theo giải thích cuối cùng của cơ quan tư pháp.

Luật sư của bị đơn liếc nhìn đối thủ ở phía bên kia, rồi nói thêm: "Còn một vấn đề nữa, thưa Thẩm phán đại nhân, việc quầy chuyên doanh của Mỗi Thời Mỗi Khắc biến mất, tôi cho rằng không phải là sự kiện ngẫu nhiên."

"Dựa trên thông tin tôi thu thập được, hơn hai ngàn cửa hàng trên toàn quốc đã từng kiện Mỗi Thời Mỗi Khắc vì vi phạm hợp đồng trước khi quầy hàng của họ bị mất. Tôi có lý do để tin rằng đây thực chất là một vụ án có ý đồ ảnh hưởng đến sự công bằng của tư pháp."

"Mỗi Thời Mỗi Khắc đã dùng một số thủ đoạn ti tiện để đánh cắp các quầy chuyên doanh đó, đồng thời lấy đó làm phương thức tấn công để kiện những người bình thường định dùng pháp luật bảo vệ quyền lợi của mình. Vụ án này đã được xếp vào án ngoài, sẽ được xử lý sau khi có kết quả."

Cụm từ "án ngoài" mà luật sư bị đơn nhắc đến là sự việc hơn hai ngàn cửa hàng đồng loạt báo cảnh sát về việc quầy chuyên doanh của mình bị trộm. Ý của luật sư bị đơn là chỉ khi tìm được kẻ trộm, mới có thể xác định tính chất của vụ án này.

Luật sư đại diện Mỗi Thời Mỗi Khắc lại giơ tay lên: "Tôi phản đối lý do biện hộ của luật sư bị đơn, thưa Thẩm phán đại nhân."

"Nếu luật sư bị đơn không có bằng chứng xác thực và hiệu quả để chứng minh quan điểm của mình, thì tôi muốn buộc tội ông ta tội phỉ báng."

Thẩm phán nhíu mày, lần này ông ta không lập tức ủng hộ lời buộc tội của luật sư nguyên đơn.

Bởi vì ông ta biết rằng, những gì luật sư bị đơn nói không hẳn là sai.

Đột nhiên, hơn hai ngàn "vụ án lừa đảo" xuất hiện khắp cả nước, điều kỳ lạ hơn nữa là đối phương không cần gì cả, chỉ đơn thuần kéo đi các quầy chuyên doanh của Mỗi Thời Mỗi Khắc. Nói rằng việc này không liên quan chút nào đến Mỗi Thời Mỗi Khắc thì tuyệt đối là không thể nào.

Thậm chí thẩm phán đã nghĩ rằng Mỗi Thời Mỗi Khắc, hay nói đúng hơn là Rinky, chính là dựa vào những tin đồn đó để sắp đặt cùng phía nguyên đơn. Nếu không, làm gì có chuyện trùng hợp đến vậy?

Tuyệt đại đa số nguyên đơn đã từng kiện Rinky (hay Mỗi Thời Mỗi Khắc) đều bị mất quầy chuyên doanh của Mỗi Thời Mỗi Khắc?

Nhưng Liên bang là một quốc gia pháp trị, mỗi người đều có thể có bất kỳ quan điểm nào, thậm chí có người hiện tại còn nói Tổng thống là người ngoài hành tinh, mục đích của hắn là để khống chế thế giới này cũng không có vấn đề gì.

Trong bất kỳ trường hợp nào, việc phát biểu ý kiến cá nhân là quyền lợi cơ bản nhất mà hiến pháp ban tặng cho mỗi công dân Liên bang. Nhưng nếu muốn chủ trương, quan điểm của ông được tư pháp ủng hộ, thì nhất định phải đưa ra bằng chứng.

Có người sẽ cảm thấy điều này thật ngu xuẩn, ai cũng biết việc này nhất định có liên quan đến Mỗi Thời Mỗi Khắc, còn đòi hỏi bằng chứng gì nữa, đây nhất định là hành vi bao che.

Nhưng nói đi thì phải nói lại, nếu chỉ vì "mọi người đều cho rằng" mà có thể không cần bằng chứng, thì số lượng "mọi người" của giới tư bản chắc chắn nhiều hơn rất nhiều so với người bình thường. Vậy chẳng phải sau này giới tư bản muốn nói gì thì làm nấy?

Vì vậy, có đôi khi những quy tắc tưởng chừng như gây khó dễ cho người bình thường, trên thực tế lại là để bảo vệ họ tốt hơn.

Việc luật sư bị đơn nói có phải là sự thật hay không không quan trọng, quan trọng là bằng chứng.

Thẩm phán nhìn về phía luật sư bị đơn: "Ông làm thế nào để chứng minh những điều ông vừa nói?"

Luật sư bị đơn lắc đầu: "Tôi không thể chứng minh. Vì vậy, tôi hy vọng có thể tạm thời hoãn thời gian tuyên án vụ kiện này, đồng thời sau khi vụ án lừa đảo kết thúc sẽ tăng thêm một phiên xét xử nữa để thẩm tra lại vụ án này."

Thẩm phán rất do dự, một khi ông ta đưa ra quyết định, các tòa án khác, các thẩm phán khác có khả năng sẽ lấy quyết định của ông ta làm tham chiếu, đây cũng là nhận thức chung của giới tư pháp.

Việc thu lại (hoãn xét xử) dường như không có gì lớn, nhưng ngược lại, đối với Mỗi Thời Mỗi Khắc mà nói, họ sẽ trở thành bên chịu tổn thất.

Thẩm phán ngẩng đầu nhìn về phía luật sư của nguyên đơn. Đây là một động tác rất nhỏ, rất có thâm ý, ông ta đang ngầm nói với luật sư nguyên đơn rằng: ông có thể phản đối, tôi sẽ ủng hộ ông.

Thái độ này giống như một quy tắc ngầm nào đó. Người ngoài không hiểu rõ những quy tắc, những động tác nhỏ này, nhưng luật sư nguyên đơn hẳn là phải hiểu.

Nhưng điều khiến người ta có chút bất ngờ là luật sư nguyên đơn lại không đưa ra ý kiến phản đối, dường như... anh ta cũng đang ủng hộ quyết định đó.

"Tạm thời nghỉ giải lao mười phút, chúng ta cần thảo luận xem có nên ủng hộ chủ trương của bị đơn hay không..."

Thẩm phán gõ búa, cùng một nhóm người rời đi qua cửa phụ. Họ cần phải làm rõ Mỗi Thời Mỗi Khắc đang giở trò quỷ gì.

Mọi tinh hoa ngôn từ, đều hội tụ về truyen.free, nơi câu chuyện này thăng hoa.