Tại lễ trao giải Quả bóng vàng cuối năm 2005, Blatter đã trao một giải thưởng khác do chính ông sáng lập: Giải thưởng đặc biệt của Chủ tịch.

Giải thưởng này được trao cho những cá nhân có đóng góp đặc biệt cho bóng đá thế giới trong năm.

Vào năm đó, giải thưởng này đã được trao cho một người không hề xa lạ với Chelsea.

Đó là trọng tài người Thụy Điển, Frisk.

V��� trọng tài này chính là người đã bắt chính trận đấu giữa Chelsea và Barcelona ở Champions League mùa giải trước. Sau trận đấu, ông ta bị Mourinho chỉ trích là diễn viên, với lý do ông ta đã có cuộc gặp gỡ không đúng quy định với HLV Rijkaard của Barcelona trong giờ nghỉ giữa hiệp, bị nghi ngờ làm ảnh hưởng đến sự công bằng của trận đấu!

Sự việc này đã gây xôn xao dư luận suốt hơn nửa năm của mùa giải trước, và Frisk thậm chí còn nhận được lời đe dọa giết chết, buộc ông phải tuyên bố rút lui khỏi giới trọng tài.

Không lâu sau đó, Blatter đã trao giải thưởng đặc biệt này cho Frisk. Mặc dù bề ngoài đây là hành động ủng hộ, nhưng không khỏi mang hàm ý xác định Frisk là nạn nhân.

Blatter cũng đưa ra nhận định nhắm vào Chelsea: "Nếu một đội bóng có 11 cầu thủ đá chính mà chỉ được phép có 5 cầu thủ nước ngoài, thì họ sẽ tập trung vào việc xây dựng hệ thống đào tạo trẻ. Liên đoàn bóng đá quốc tế (FIFA) đang xem xét vấn đề này, hạn chế số lượng ngoại binh là một biện pháp. Nếu Chelsea chỉ được phép có 5 ngoại binh, thì Abramovich sẽ không đi khắp thế giới để mua những cầu thủ giỏi nhất, phá vỡ sự cân bằng của thị trường. Những gì đang xảy ra ở Chelsea hiện nay hoàn toàn không nên xảy ra, điều này dẫn đến sự hỗn loạn và mất trật tự."

Mặc dù Blatter nhắm thẳng vào Chelsea, nhưng giới truyền thông vẫn cho rằng, Millwall, đội bóng đang gánh vác lá cờ đầu của Premier League và đã tạo dựng vương triều thống trị ở châu Âu, cũng nằm trong nhóm bị công kích!

Vì sao?

Hãy nhìn đội hình chính thức, thậm chí là đội một của Millwall.

Có bao nhiêu cầu thủ bản địa Anh? Hầu như không thấy!

Thế nhưng Blatter tuyệt đối không dám công khai chỉ trích Millwall!

Bởi vì ông ta tập trung vào hệ thống đào tạo trẻ.

Mà Millwall lại là đại diện xuất sắc nhất về đào tạo trẻ không chỉ ở châu Âu mà trên toàn thế giới.

Ngay cả UEFA cũng không dám lấy điểm này để làm khó Millwall.

Theo quy định hiện hành của UEFA, số lượng cầu thủ trẻ đăng ký tham dự Champions League của Millwall mỗi mùa giải là nhiều nhất trong số các câu lạc bộ lớn!

Việc đào tạo tại chỗ không liên quan đến quốc tịch cầu thủ.

Ví dụ, kể từ hai mùa giải sau, nếu Arsenal tham dự các giải đấu châu Âu, Fabregas sẽ được gắn mác "sản phẩm của lò đào tạo Arsenal", điều này không liên quan chút nào đến Barcelona hay Tây Ban Nha. Việc này sẽ được ghi rõ ràng trên trang chủ của UEFA.

Tương tự, các cầu thủ như Ronaldinho, C. Ronaldo, Villa, Alonso, De Rossi của Millwall, đều được ghi rõ trên trang chủ của UEFA: đào tạo trẻ Millwall!

Blatter dám công kích Millwall dựa trên điểm này thì chẳng khác nào đối đầu với UEFA, thậm chí là Liên minh châu Âu, đây là hành động "dẫn lửa thiêu thân".

Sau khi Aldrich cùng đội trở về London, anh vẫn làm nóng lại chủ đề này.

Dưới con mắt người ngoài, anh đã bất ngờ lên tiếng bảo vệ đối thủ truyền kiếp Chelsea.

Trong thời gian Millwall chinh chiến Club World Cup.

Vòng 17 Premier League vẫn diễn ra như thường lệ. Arsenal đã thi đấu tệ hại ở giải quốc nội mùa giải này. Những màn trình diễn trong các trận đấu lớn cũng gây thất vọng, đặc biệt là trận thua tan tác trước Millwall trên sân nhà đã khiến Wenger phải thầm than hối hận giữa đêm khuya. Chính vì vậy, khi tiếp đón Chelsea tại Highbury, Wenger chẳng cần giữ thể diện, đã chơi một trận đấu cực kỳ bảo thủ với Chelsea. Hiện đã có cổ động viên kêu gọi Wenger bị sa thải để giữ ghế. Ông ấy phải chấp nhận cúi đầu vì thành tích.

Mặc dù Chelsea giành được 1 điểm tại Highbury và tạm thời trở lại ngôi đầu bảng xếp hạng, thế nhưng Millwall còn một trận chưa đá.

Khi trở lại Anh, chuẩn bị cho trận đấu bù với Birmingham, Aldrich đã tham dự một buổi họp báo.

Anh bày tỏ quan điểm của mình về những nhận định của Blatter khi công kích Premier League, đặc biệt là chỉ trích đích danh Chelsea.

"Một trong những trách nhiệm của Liên đoàn bóng đá quốc tế (FIFA) là thúc đẩy sự phát triển của bóng đá. Về việc Chủ tịch Blatter nói Chelsea làm không tốt, tôi không bình luận. Tôi chỉ muốn bày tỏ quan điểm của mình. Lấy một cầu thủ của Millwall làm ví dụ, Villa khi còn bé có hoàn cảnh sống tương đối khó khăn. Millwall đã đưa anh ấy đến London, giúp anh ấy nhận được sự huấn luyện bóng đá tốt nhất. Thử hình dung xem, nếu chúng tôi không làm vậy, hoàn cảnh trưởng thành của Villa sẽ khác đi, và chất lượng đào tạo mà cậu ấy nhận được chắc chắn sẽ không thể sánh bằng ở London. Đây là thực tế, sự chênh lệch về vật chất là rất rõ ràng. Đối với cầu thủ, trong một hệ thống lớn, có sự khác biệt rất rõ rệt về hiệu quả."

Thực tế, cả UEFA lẫn FIFA, trong những năm gần đây đều đã ban hành một số chính sách hạn chế việc chuyển nhượng cầu thủ trẻ. Một trong những mục đích là để ngăn chặn các câu lạc bộ như Millwall quá sớm 'cuỗm' đi tài năng thuộc về các câu lạc bộ khác.

Vì vậy, trong những năm qua, Millwall luôn làm đúng theo quy tắc, không tìm cách chiêu mộ cưỡng ép các tài năng trẻ đó. Nếu có thể đàm phán với câu lạc bộ, thì cứ theo quy tắc mà đàm. Nếu không đạt được thỏa thuận, thì đó là một giao dịch không đúng đắn, và họ sẽ không dùng những thủ đoạn 'bẩn thỉu' trong bóng tối để 'đào' người.

Nhưng đứng trên lập trường của Aldrich, anh không đặc biệt đồng tình với cách làm của FIFA và UEFA.

Ví dụ, trong tương lai, Chelsea sẽ bị phạt, Barcelona cũng sẽ bị phạt. Nguyên nhân bị phạt không hoàn toàn giống nhau. Chelsea thuộc diện bị nhắm tới, vì lý do xử phạt Chelsea là vi phạm quy trình trong quá trình chuyển nhượng cầu thủ.

Điều này đã gây ra nhiều tranh cãi, bởi giới đại diện cầu thủ đều hiểu rõ: Hầu như không có câu lạc bộ nào thực hiện chuyển nhượng cầu thủ theo đúng quy tắc, tất cả đều biết cách dùng những thủ đoạn không chính thống để thúc đẩy giao dịch!

Đương nhiên, những câu lạc bộ tuân thủ quy tắc như Millwall, ở thời điểm hiện tại thực sự là loài vật đang trên bờ vực tuyệt chủng.

Điều này tự nhiên cũng xuất phát từ việc Millwall năm đó từng gây ra tranh cãi với Ajax, suýt chút nữa phải ra tòa. Aldrich chính là người không muốn xử lý những rắc rối kiểu này, bởi vì mất nhiều hơn được, gây phân tán tinh lực, không có lợi.

Nhưng các câu lạc bộ khác, hầu như đều có đủ loại vi phạm trong thao tác chuyển nhượng.

Thế nhưng ấy vậy mà chỉ có Chelsea bị phạt, điều này thuộc diện bị nhắm tới!

Barcelona trong tương lai bị phạt, lại là do vi phạm quy tắc chuyển nhượng cầu thủ, không liên quan nhiều đến quá trình chuyển nhượng.

Họ chiêu mộ những cầu thủ mà FIFA đã cấm rõ ràng không được chuyển nhượng, ví dụ như cầu thủ U18 không được thực hiện chuyển nhượng quốc tế.

Đứng trên lập trường của câu lạc bộ, đương nhiên họ sẽ không tiếc bất cứ điều gì để bảo vệ tài năng thuộc về mình.

Nhưng nếu đứng trên lập trường của cầu thủ thì sao?

"Messi Hàn Quốc", "Messi Nhật Bản", liệu từ nhỏ được huấn luyện tốt ở châu Á, hay khi còn nhỏ đã được huấn luyện ở La Masia sẽ giúp họ trưởng thành tốt hơn?

Cầu thủ cũng phải có quyền lựa chọn!

Đây là điều liên quan đến tương lai cá nhân của cầu thủ! Cuộc sống của chính họ!

Giống như cha mẹ của trẻ nhỏ sẽ tìm trăm phương nghìn kế để con cái vào trường danh tiếng. Giả sử Chính phủ ban hành chính sách, một đứa trẻ chỉ có thể chọn trường học trong phạm vi bản xứ, không được ra nước ngoài, thậm chí không được chọn trường học khác tỉnh/thành phố, điều này sẽ gây ra bao nhiêu sự bất mãn?

Nếu có điều kiện và vốn liếng, việc chọn trường tại địa phương có cơ hội tốt nhưng lại không thể gửi con đến một môi trường tốt hơn để bồi dưỡng thành tài, thì lý lẽ này hoàn toàn không hợp lý.

Áp dụng vào Millwall, Aldrich không quá quan tâm đội hình của Millwall có cầu thủ mang quốc tịch Anh hay không. Dù sao, phía Đông London vốn là nơi tập trung của người nhập cư. Trong số các cổ động viên Millwall, có một lượng đáng kể là hậu duệ của người nhập cư. Hơn nữa, ngày nay họ là một đội bóng quốc tế hóa, mục tiêu mở rộng thị trường là trên toàn cầu, cổ động viên nước ngoài nào lại quan tâm Millwall có bao nhiêu cầu thủ Anh?

Nhưng nếu FIFA thực sự muốn từng bước thúc đẩy việc áp dụng chế độ ngoại binh ở Premier League, thậm chí có khả năng nhằm vào và hủy bỏ chính sách không hạn chế quốc tịch đối với cầu thủ đào tạo tại chỗ, nếu vậy, điều đó sẽ rất bất lợi cho sự phát triển của Millwall trong tương lai.

Aldrich không hoàn toàn tự tin về vấn đề này.

Mặc dù anh ấy biết lịch sử, sự phát triển của Premier League không có nhiều thay đổi.

Nhưng trong cuộc sống mà anh ấy đang trải qua hiện tại, bóng đá châu Âu đã có rất nhiều biến động. Sự thay đổi chính sách là điều đầu tiên, thậm chí còn bao gồm những thay đổi ở các lục địa khác. Đây có thể là hiệu ứng cánh bướm, chẳng hạn như Brazil đã ban hành sớm hơn quy ��ịnh về giới hạn tuổi chuyển nhượng cầu thủ trong nước, hay UEFA ban hành sớm hơn quy định về giới hạn tuổi chuyển nhượng cầu thủ quốc tế.

Millwall tuy là kình địch không đội trời chung với Chelsea.

Thế nhưng, về lập trường đối kháng với UEFA và FIFA, thái độ của Aldrich là vô cùng kiên định.

Millwall và Chelsea, dù có đấu đá nhau thế nào khi "đóng cửa bảo nhau" thì cũng là chuyện nội bộ Premier League.

Dù có 'xé toạc mặt nạ' cũng không sao.

Nhưng khi mở cửa đón nhận áp lực bên ngoài, với tư cách là hai đội bóng được chú ý nhất Premier League vào thời điểm này, mối quan hệ giữa họ có thể ví như 'môi hở răng lạnh'!

Hiện tại khoanh tay đứng nhìn, không chừng sau khi Chelsea bị phạt xong, thì sẽ đến lượt Millwall bị nhắm tới, thậm chí Millwall có thể sẽ bị 'ăn đạn' trước cả Chelsea!

Sau khi Aldrich phát biểu những lời bênh vực Chelsea, một phóng viên của tờ The Guardian trên Fleet Street đã chuyển sang chủ đề về Club World Cup vừa kết thúc.

"Thưa ngài Hall, trong một cuộc khảo sát do tờ báo chúng tôi thực hiện, có 49% cổ động viên đã chọn câu trả lời 'Có' cho câu hỏi: Club World Cup có phải là sự lãng phí thời gian hay không? Ngài có cho rằng điều này cho thấy địa vị của Club World Cup trong lòng người hâm mộ là thấp không?"

Aldrich cười nhạt nói: "Tôi không bình luận. Ngược lại, tôi cho rằng ít nhất nếu hỏi người hâm mộ: World Cup có phải là sự lãng phí thời gian hay không, thì số lượng cổ động viên chọn câu trả lời 'Có' chắc chắn sẽ không quá 1%. Nếu thực sự vượt quá, thì điều đó cho thấy phần lớn cổ động viên tham gia khảo sát là những người mà đội tuyển quốc gia họ yêu thích không thể lọt vào World Cup. À, nếu World Cup được tổ chức hai năm một lần, thì chưa biết chừng."

Cả phòng họp báo vang lên tiếng cười.

Các phóng viên Fleet Street ngầm hiểu và dành cho Aldrich một ánh mắt tán thưởng.

Chỉ một câu nói, đã có tin tức mới.

Đây chẳng phải là Aldrich đang phản đòn Blatter sao!

Blatter không chỉ cố gắng kiếm tiền từ Club World Cup để trục lợi, mà còn ra sức thúc đẩy đề xuất 'World Cup hai năm một lần' đầy phi lý như vậy.

Phóng viên tờ The Guardian tiếp tục hỏi: "Club World Cup phản ánh rõ rệt khoảng cách giàu nghèo trong bóng đá thế giới. Giá trị của cầu thủ Millwall, quỹ lương cầu thủ, cấu trúc đội hình cầu thủ v.v., đều có sự chênh lệch rất lớn, thậm chí gấp mấy lần, mấy chục lần, hàng trăm lần so với các đối thủ cùng tham dự. Trong những trận đấu yếu kém như vậy, Millwall phải đi vạn dặm để tham dự, nhưng ở trận chung kết vẫn khiến các cầu thủ chủ chốt tiêu tốn rất nhiều sức lực. Bây giờ trở về Premier League lại phải đá bù, phía trước còn là lịch thi đấu 'ác quỷ' dày đặc. Những điều này, ngài không lo lắng sao? Hay là, dù người hâm mộ cho rằng Club World Cup là lãng phí thời gian, nhưng ngài lại khá quan tâm đến chiếc cúp vô địch này?"

Aldrich nhíu mày.

Bản biên tập này là tài sản độc quyền của truyen.free, nghiêm cấm sao chép dưới mọi hình thức.